評(píng)論：春晚去留不能只打“歷史牌”

　　記者從官方渠道了解到，2015年春晚尚未啟動(dòng)。記者致電央視春晚負(fù)責(zé)宣傳的丁女士，問及2015年春晚導(dǎo)演名單何時(shí)公布、進(jìn)行到什么階段時(shí)，她回應(yīng)說：“沒啟動(dòng)。”對(duì)于網(wǎng)傳的春晚將停辦一年消息，她表示不便回應(yīng)。

　　事實(shí)上，近年來關(guān)于春晚停辦或取消的討論已越發(fā)多現(xiàn)。早在2012年的全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、上海廣播電視臺(tái)主持人葉惠賢就抨擊春節(jié)晚會(huì)主題、形式雷同，花了很多錢民眾卻沒得到高享受的晚會(huì)怪象，建議取消或停辦春晚。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)音樂學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)金鐵霖也提出：全國(guó)春晚應(yīng)該借鑒奧運(yùn)會(huì)的申辦模式，由地方省份輪流舉辦。而公眾對(duì)于春晚存廢更是吐槽越發(fā)增多不斷，以致2014年春晚總導(dǎo)演馮小剛無奈地稱：罵春晚已經(jīng)成為一種習(xí)慣。

　　央視春晚的改革或說干脆取消面臨順應(yīng)文藝發(fā)展規(guī)律和契合時(shí)代背景的要求。一來，由于央視春晚頗濃的官方性質(zhì)，其停辦或取消將為文藝體制改革發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)，對(duì)于將文化交給市場(chǎng)，官方退出文藝市場(chǎng)留待市場(chǎng)力量補(bǔ)位有著很大的激勵(lì)作用；二來，在去年春晚“四減三”的背景下，央視春晚繼續(xù)退出，同樣將為節(jié)儉辦晚會(huì)起到正面的示范作用。再說，央視放棄春晚，也可以挪出更多的資源，來為其他形式的節(jié)目創(chuàng)新提供較大空間。

　　2015年春晚，究竟會(huì)否停辦或說壓縮規(guī)模，相信不久就會(huì)有準(zhǔn)確的消息。不過，到底是取消還是壓縮規(guī)模，都不妨聽聽公眾意見。而若今年能夠停辦一年，既可看看公眾反應(yīng)，央視也可借此予以反思。但不管怎樣，由輿論對(duì)于央視春晚導(dǎo)演公布延遲的反應(yīng)來看，春晚的轉(zhuǎn)型或是去向問題，顯然已經(jīng)到了必須直面的地步。畢竟，如果對(duì)于春晚的留戀，僅限于長(zhǎng)達(dá)三十余年的歷史慣性而“不可自拔”，留下春晚只是打“歷史牌”，辦春晚的初衷顯然就已變味。