原標(biāo)題：普通木茶幾經(jīng)鑒寶公司鑒定搖身一變值千萬(wàn)？

　　摘要：業(yè)內(nèi)人士提醒，這種行為就是鉆了法律的空子，收藏家一定要擦亮眼睛，不要輕易被蒙蔽。

舒先生給相關(guān)機(jī)構(gòu)估價(jià)的茶幾

　　明明只是普通的原木茶幾，卻被鑒定成天價(jià)海黃，然后慫恿茶幾主人去拍賣；一枚現(xiàn)代仿造古錢幣，被吹噓成價(jià)值數(shù)百萬(wàn)……當(dāng)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此時(shí)，當(dāng)事人卻遭遇維權(quán)難。

　　羊城晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這類隱藏在藝術(shù)品行業(yè)內(nèi)的“陷阱”近年內(nèi)屢見不鮮，而且不少人深陷其中。有業(yè)內(nèi)人士提醒，這種行為就是鉆了法律的空子，收藏家一定要擦亮眼睛，不要輕易被蒙蔽。

　　茶幾材質(zhì)鑒定為“海黃”

　　廣州的舒先生委托律師，向廣州的一家大型藝術(shù)品公司發(fā)出律師函，他要求對(duì)方能夠退還自己支付的9萬(wàn)多元費(fèi)用。他告訴記者，如果對(duì)方不愿意，那么他就要將對(duì)方告上法庭，為自己討個(gè)說法。

　　舒先生告訴記者，事情緣起于去年自己收的一套木制茶幾。當(dāng)時(shí)，一個(gè)朋友因?yàn)榍匪腻X，就將這個(gè)木制茶幾套件給了他抵債。

　　舒先生的朋友自己也說不清楚這套木茶幾的材質(zhì)，舒先生于是上網(wǎng)檢索，發(fā)現(xiàn)有不少藝術(shù)品公司可以提供鑒定服務(wù)。

　　舒先生選擇了一家名為廣州×鼎藝術(shù)品有限公司的機(jī)構(gòu)，在將圖片發(fā)給對(duì)方看后，對(duì)方回應(yīng)說，應(yīng)該是海南黃花梨，但是要見到實(shí)物之后才能確認(rèn)。

　　眾所周知，海南黃花梨木現(xiàn)已絕跡，海南黃花梨的家具價(jià)值不菲。

　　其后，×鼎公司一名黃姓經(jīng)理接待了舒先生，他經(jīng)過初步查看后稱，這套茶幾的材質(zhì)基本可以確定為海南黃花梨，并且為其估出了至少上千萬(wàn)的價(jià)格，他還告訴舒先生，可以通過他們公司，將這套茶幾以拍賣的形式出售。

　　聽到這套茶幾居然可以值幾千萬(wàn)，舒先生自然喜出望外。

　　后來(lái)，黃經(jīng)理又說，這件茶幾價(jià)值太高，所以還要請(qǐng)示上級(jí)，于是，又將一名被稱為吳總的女士請(qǐng)了出來(lái)見舒先生。

　　吳總出場(chǎng)，為這套茶幾做正式的評(píng)估，而最終的評(píng)估也與黃經(jīng)理的說法相一致——這是一套價(jià)值不菲的海南黃花梨木茶幾。