一句“不改名稱，不變精彩！”，充滿了傲慢氣息和炒作色彩，這對喜歡《非誠勿擾》欄目的觀眾不是壞事，意味著他們可以繼續(xù)看到欄目，但是對法治并非好事，讓人憂從中來。原因很簡單，根據(jù)2015年12月深圳中院的判決書，江蘇衛(wèi)視在判決生效后應立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。

但凡稍具基本閱讀能力的人，恐怕都知道“立即停止使用”的含義，可為何江蘇衛(wèi)視敢當作耳旁風？江蘇衛(wèi)視所稱的“通過司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查”，也不等于就有理由不執(zhí)行判決。提請再審與執(zhí)行判決是兩碼事，你當然有權利申請再審，但是如今只是處于立案審查狀態(tài)，并不妨礙執(zhí)行深圳中院判決。

江蘇衛(wèi)視有自己的律師團隊，《非誠勿擾》欄目也有律師指點，作為專業(yè)人士不可能不知道相關法律。

不管什么情況，違法不遵都不可取。身為一檔深受觀眾喜歡的知名欄目，《非誠勿擾》拒不執(zhí)行法院判決，更是后患無窮，除了傷害欄目形象，還讓人感受到欄目所宣揚的主題與其做法相沖突。《非誠勿擾》是一檔提供“交友服務、婚姻介紹”的電視欄目，最應該富有契約精神，否則還怎么讓上節(jié)目的人去誠實交友和婚戀？最應該具有法治精神，否則觀眾怎么相信你？與法院判決對著干的《非誠勿擾》，就算“再精彩”終究都不光彩。也令人不禁想追問：到底是“非誠勿擾”還是應“非法勿擾”？

建設法治國家，人人有責，各個機構概不例外，作為電視媒體的《非誠勿擾》節(jié)目當然更應該帶頭遵守法律。涵養(yǎng)法治信仰，自覺守法用法，才能打造公平公正的法治環(huán)境，也才能不斷筑牢法治社會、法治國家的根基。更重要的是，守法用法不能停留在口頭上，“尊重法律、保持理性”更應該付諸實踐。

“國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。”無論原告金阿歡還是被告江蘇衛(wèi)視，在法律面前一律平等，嚴格遵守法院判決是不容推卸的義務。至于該案最終如何走向，不妨靜觀其變，如果再審發(fā)生了變化，金阿歡和江蘇衛(wèi)視同樣都要遵守判決，而不是與法院判決對著干。尊重知識產(chǎn)權、尊重法律，努力把法治精神、法治意識、法治觀念熔鑄到頭腦中，體現(xiàn)于日常行為之中，才能真正形成法律至上的現(xiàn)代法治社會。

遵法守法，是公民應盡的義務，也是任何機構的基本遵循。法律面前人人平等，無人可以破例，更不能干擾。（姜 平）