狠狠久久免费看少妇高潮|久久精品中文字幕乱码视频|久久99亚洲5精品|久久久国产一区二区三区

<span id="42hbk"><delect id="42hbk"><legend id="42hbk"></legend></delect></span>
  • <rp id="42hbk"></rp>

    1. <ruby id="42hbk"><strike id="42hbk"><noscript id="42hbk"></noscript></strike></ruby>
        <ruby id="42hbk"><dl id="42hbk"><noscript id="42hbk"></noscript></dl></ruby>

          首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

          5青年冤獄7年!控告接待員嗑瓜子說:你們有證據(jù)嗎?

          2016年02月05日 21:23 | 來源: 新京報
          分享到: 

          “刑訊逼供”與證據(jù)“硬傷”

          在日后的判決書里,他們的犯罪系因失約的報復:

          五人在邱縣文化廣場遇到王雯和路士超,陳雪飛邀王雯一起玩,王雯讓陳雪飛于22時30分在廣場附近的紅綠燈處等候。

          當晚,五人按時趕到未見王雯,后見到王雯和路士超在廣場的啤酒攤喝酒,即欲報復。

          次日凌晨1時許,五人攜帶刀、木棍、鐵管等,乘車尋至邱縣小康街南段小橋時,見王雯和路士超在路西麥地內,五人遂持械分別毆打,致路士超死亡,王雯重傷。

          對于上述細節(jié),僅有李俊卜一直未作有罪供述。其余四人稱,自己是在辦案人員的刑訊逼供和誘供提醒下,按要求一步步完善作案過程的。

          而在檢察院審查起訴階段,他們都推翻了有罪供述,稱遭刑訊逼供。

          “這個案件沒有任何客觀證據(jù)?!睆慕邮职缸娱_始,陳其彬的辯護律師張小波就認為,案件“有硬傷”,“能夠指認他們有罪的唯一證據(jù)是他們的口供,他們又翻供了”。

          當年有沒有刑訊逼供?2015年10月28日,邱縣公安局政治處一位工作人員以對此案不知情,需向上級匯報為由,拒絕接受采訪。

          河北5名青年坐冤獄7年 辦案人員升職追責無果

          李俊卜展示在獄中帶出來的報紙,上面有關于國家賠償?shù)南ⅰ?/p>


          根據(jù)當年的案件卷宗,邯鄲市檢察院發(fā)現(xiàn)此案疑點較多,曾兩次退回補充偵查。

          一份邯鄲市檢察院審查公訴處給邱縣公安局的回函顯示了疑點:警方始終沒找到作案的兇器;主要證人王雯的證詞前后矛盾;對于現(xiàn)場的腳印也沒做鑒定,檢察院要求“應加強對犯罪嫌疑人的審訊力度”。

          補充偵查完成后,2005年10月10日,邯鄲市檢察院向邯鄲市中級人民法院起訴五被告人。

          根據(jù)律師提供的卷宗資料顯示,痕跡鑒定表明,現(xiàn)場所有的足跡,沒有一枚是五被告人的;DNA檢驗結論,現(xiàn)場血跡沒有一處是五被告人的,相反,其中一處血跡是另一名男子所留;王雯身上的精斑系死者路士超的;警方抽干了河水未能找到作案兇器。

          編輯:王瀝慷

          更多 時事新聞

          更多 閱讀推薦

          更多 延伸閱讀