>>現(xiàn)場

對鞠躬致歉原告不買賬

周某說完，胡某突然起身向周某鞠躬并說了聲“對不起”。他表示，同意在清明節(jié)前，將母親的骨灰遷走，精神撫慰金可以協(xié)商。

此時，周某突然情緒激動，指著胡某說：“如果我破壞你家祖墳，你能干嗎？我母親為此氣病了，你知道我們家在哪兒，你也認(rèn)識我母親，可是4個月了，你連看都沒有去看過她。你跟我母親說去。我就是要求法院嚴(yán)格審判。”

“你怎么說話呢？”胡某反駁道。眼看雙方就要吵起來，法官及時制止。

昨天上午11點(diǎn)10分，法官宣布休庭，稱將組織雙方進(jìn)行庭后調(diào)解。

>>追訪

民法未明確“祭奠權(quán)”

據(jù)相關(guān)法律人士解釋，中國民法中尚未明確“祭奠權(quán)”這一概念，這也是本案原告以“人格權(quán)糾紛”為由起訴的原因。民法通則中規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德?！凹赖鞕?quán)”實(shí)質(zhì)上是基于傳統(tǒng)習(xí)俗而產(chǎn)生的一種權(quán)利，具有較為豐富的內(nèi)涵，包括親人死亡情況的知情權(quán)、安葬權(quán)、墓碑署名權(quán)、保持墓碑及墳?zāi)雇暾麢?quán)等。據(jù)了解，侵害“祭奠權(quán)”是對人格權(quán)利的一種侵害，一般不會造成財產(chǎn)的損害，被侵害一方的訴訟請求往往為賠禮道歉及精神損害索賠。

京華時報記者楊鳳臨