美國(guó)一名12歲女孩在社交媒體上使用“手槍”“小刀”等表情符號(hào)，被解讀為意圖威脅他人，可能面臨刑事指控。

這樁案件給美國(guó)法院判案帶來(lái)新的難題：在判斷是否存在威脅時(shí)，如何看待含有暴力信息的表情包？

社交媒體里的表情包要慎用

闖禍：意圖威脅？

人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)聊天、電子郵件以及帖子里會(huì)使用各類(lèi)表情包，例如笑臉、玫瑰、太陽(yáng)，甚至菜刀、炸彈、閃電等。然而，美國(guó)一名12歲女孩卻因使用暴力表情符號(hào)，涉嫌威脅學(xué)校，可能面臨刑事指控。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，事情起因于2015年12月14日，美國(guó)弗吉尼亞州費(fèi)爾法克斯悉尼·拉尼爾中學(xué)一名行政人員發(fā)現(xiàn)有人在社交媒體上發(fā)布了含有威脅信息的帖子，于是對(duì)校內(nèi)學(xué)生展開(kāi)調(diào)查。最終，IP地址指向一名12歲女學(xué)生，該學(xué)生隨即承認(rèn)冒用他人賬號(hào)發(fā)帖。

據(jù)了解，這名女學(xué)生在帖子里寫(xiě)道，“星期二在圖書(shū)館見(jiàn)我”，并在后面附了手槍、小刀、炸彈三個(gè)表情符號(hào)。

這個(gè)女孩涉嫌威脅學(xué)校、計(jì)算機(jī)騷擾，2015年12月下旬首次在未成年人法庭出席聽(tīng)證會(huì)。女孩母親聲稱(chēng)，女孩在學(xué)校遭其他學(xué)生霸凌，才會(huì)發(fā)帖回應(yīng)，“她是個(gè)好孩子，以前從沒(méi)惹過(guò)麻煩。我覺(jué)得她不應(yīng)該受到指控”。

挑戰(zhàn)：解讀各異

不少人質(zhì)疑，女孩使用手槍、小刀等表情包，是否等同于做出威脅？隨著表情包日益普及，大多數(shù)人是以開(kāi)玩笑的輕松態(tài)度使用表情包，但如何判斷發(fā)帖者的真實(shí)意圖，給警方辦案和法庭審理帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

美國(guó)近年來(lái)涌現(xiàn)多起與表情包有關(guān)的案件，司法部門(mén)尚未就表情包是否可作為證據(jù)達(dá)成一致看法。

去年，紐約市17歲少年奧西里斯·阿里斯蒂被指控為發(fā)布恐怖威脅。阿里斯蒂先前在臉書(shū)社交網(wǎng)站發(fā)帖時(shí)提到“他要被打倒”等字樣，后面附了一個(gè)“警官”和3個(gè)“手槍”的表情符號(hào)。檢方認(rèn)為這組表情顯示此人威脅襲警，但一個(gè)大陪審團(tuán)最終裁定不起訴阿里斯蒂。

一些專(zhuān)家分析，表情符號(hào)并未設(shè)定明確含義，每個(gè)人的用法都可能不同，在不同情境下的含義也可能不同。

在另一樁案件中，賓夕法尼亞州男子安東尼·埃洛尼在臉書(shū)網(wǎng)站發(fā)布了含有殺妻字樣的歌詞，去年被控威脅妻子罪名成立。埃洛尼不服上訴，辯稱(chēng)他純屬開(kāi)玩笑。法院最終認(rèn)可了埃洛尼的辯詞，推翻了先前判決。