以下為李軍長微博內(nèi)容：

《?；丶铱纯础犯枋株惣t偽造法律文件，涉嫌刑事犯罪

在2015年7月我方委托華夏物證中心做了司法鑒定，鑒定結(jié)果股東李軍和李福珍在股東會決議及出資轉(zhuǎn)讓報告簽名 不是股東本人所簽。在2015年8月我方委托國內(nèi)五位權(quán)威法律專家做了論證意見。

（1）陳澤憲，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師、中國刑法學(xué)研究會常務(wù)副會長；

（2）陳興良，北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；

（3）張明楷，清華大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國刑法學(xué)研究會副會長；

（4）卞建林，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；

（5）孫憲忠，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師、中國民法學(xué)研究會常務(wù)副會長。

結(jié)論如下：

根據(jù)中國法律的相關(guān)規(guī)定，與會專家一致認為：

1、 陳紅涉嫌刑事犯罪（盜竊罪或詐騙罪），且事實清楚、證據(jù)確鑿、法律依據(jù)充分，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以刑事立案調(diào)查。

2、 本案不涉及軍職、軍務(wù)，犯罪行為亦不發(fā)生在軍隊內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)由犯罪地公安機關(guān)管轄。

3、 陳紅偽造法律文件，將涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓至其母李善榮名下的行為依法應(yīng)屬無效，應(yīng)當(dāng)返還給李軍。

在2015年3月我們向朝陽區(qū)法院民四庭對偽造股東會決議進行訴訟，但因?qū)Ψ皆谠V訟中設(shè)置重重障礙并利用各種手段，導(dǎo)致一年還沒開庭，遲遲沒有結(jié)果。我李軍作為一名中國的公民，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街袊傻谋Ｗo，目前我們正在向公安機關(guān)報案，也在向相關(guān)部門反映情況，希望有關(guān)部門調(diào)查清楚，秉公執(zhí)法還給受害人一個公正。