ＣＢＡ?xí)驗(yàn)閷櫺規(guī)讉€(gè)外援就不姓“Ｃ”了么？中超斥巨資引進(jìn)外援就不姓“中”了么？ＮＢＡ也沒有一直聲稱自己姓“美”?。?/p>

首先，籃球的事情必須在籃球場(chǎng)上說?；@球場(chǎng)上的三外援相當(dāng)于足球場(chǎng)上的“六外援”，中超目前會(huì)允許一半以上的外援么？如果說足球外援的作用是引領(lǐng)帶動(dòng)，籃球外援在場(chǎng)上的作用就是主導(dǎo)決定，對(duì)于本土青年運(yùn)動(dòng)員生存空間的擠壓不言而喻。

中國(guó)籃球在世界的水平遠(yuǎn)在足球之上，外援在提高賽事精彩程度、帶動(dòng)整體水平提升、補(bǔ)強(qiáng)弱旅方面的功能已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，但不能成為奪冠的全部籌碼。ＣＢＡ應(yīng)該足夠自信，外援的邊際效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，更多的外援不會(huì)吸引更多觀眾，適當(dāng)減少也不會(huì)影響賽事市場(chǎng)活躍度。外援制度應(yīng)當(dāng)尋找其他理論依據(jù)。

其次，發(fā)展中的ＣＢＡ必須符合籃球發(fā)展規(guī)律和中國(guó)實(shí)際。ＮＢＡ從上世紀(jì)８０年代開始全球化戰(zhàn)略，外援制度是適應(yīng)美國(guó)籃球高級(jí)發(fā)展階段的。ＮＢＡ不會(huì)因?yàn)槎嘁M(jìn)外籍球員影響美國(guó)籃球發(fā)展水平。作為世界籃球頂級(jí)聯(lián)賽，它的國(guó)際化市場(chǎng)戰(zhàn)略促使其對(duì)外籍球員持開放態(tài)度。即使“三外援”的馬刺，也是以“ＧＤＰ組合”為核心，打造全隊(duì)作戰(zhàn)體系，與四川模式有本質(zhì)區(qū)別。

ＣＢＡ的發(fā)展階段決定了它目前的定位是扎根于本土的聯(lián)賽。ＣＢＡ不會(huì)因?yàn)楣蛡蛄藥讉€(gè)外籍球員而獲得廣闊的海外市場(chǎng)。急功近利之下，外援完全服務(wù)于短期成績(jī)，ＣＢＡ在異化的道路上越走越遠(yuǎn)。

ＣＢＡ現(xiàn)階段的發(fā)展仍然建立在拓展本土市場(chǎng)，爭(zhēng)取本土球迷、培養(yǎng)本土球員之上，如果單看外援耍寶，球迷顯然有更好的選擇。ＣＢＡ必須從練好內(nèi)功著手，摒棄一蹴而就、一夜暴富的思想惰性，把引進(jìn)外援的“輸血策略”轉(zhuǎn)移到吸收“外腦”的“造血理念”上來，扎實(shí)提高本土球員作戰(zhàn)能力，培育形成健康理性的賽事產(chǎn)業(yè)，充分挖掘本土市場(chǎng)的潛力。（完）