要讓掛號(hào)規(guī)則更公平，一方面要加強(qiáng)分級(jí)診療，過濾部分不必要求助專家號(hào)的患者；另一方面就是抬高門檻，避免過度就診。

在5日的全國政協(xié)醫(yī)療衛(wèi)生界小組會(huì)議上，全國政協(xié)委員、北大醫(yī)院院長(zhǎng)劉玉村分析了熱門的“號(hào)販子”問題，指出問題根本在于醫(yī)療資源供需失衡，建議提高掛號(hào)費(fèi)診療費(fèi)，降低藥費(fèi)檢查費(fèi)，并建立符合醫(yī)療行業(yè)特點(diǎn)的薪酬制度。

劉院長(zhǎng)的言論在網(wǎng)上引起關(guān)注，有的人認(rèn)為這是一個(gè)站在醫(yī)院?jiǎn)芜吽伎嫉慕Y(jié)論，是對(duì)患者利益的渾然不顧。

為廣大患者提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的醫(yī)療服務(wù)，這當(dāng)然是一個(gè)讓許多人都向往的“中國夢(mèng)”，也理應(yīng)是中國各界為之奮斗的目標(biāo)。提高掛號(hào)費(fèi)的思路，與這樣的目標(biāo)以及民眾的期待，顯然有些不合節(jié)拍。但“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，美好的愿望總需要通過一些條件才可能實(shí)現(xiàn)。如果只是一味強(qiáng)調(diào)愿望，不去考慮條件，這愿望只能成為烏托邦。

衡量一國醫(yī)療服務(wù)狀況有一個(gè)非常重要的指標(biāo)叫千人醫(yī)生數(shù)，我國是1.8人左右，而歐美國家是3—6人之間。即使在歐美國家，也還沒有一個(gè)國家能做到優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源敞開供應(yīng)患者，顯然，我國希望優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源服務(wù)大眾化也有悖實(shí)際。