2016年，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融成為行業(yè)發(fā)展重頭戲，尤其是P2P網(wǎng)貸行業(yè)，安全理財是投資者最關(guān)注的話題。為了增信，不少互聯(lián)網(wǎng)金融公司選擇與保險公司合作，那么P2P網(wǎng)貸平臺引入保險就安全了嗎？正值3·15國際消費者權(quán)益日到來之際，京華時報金融周刊組織了P2P網(wǎng)貸市場調(diào)查，與您一起關(guān)注P2P網(wǎng)貸安全問題。

P2P投資者最看重風險

京華時報金融周刊組織的P2P網(wǎng)貸市場調(diào)查的結(jié)果顯示，在參與投票的京華時報讀者中，有八成以上的讀者投資過P2P網(wǎng)貸理財品；正在觀察，準備投資的比例為10%；只有少數(shù)讀者不關(guān)注P2P網(wǎng)貸理財品。這證明隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，P2P網(wǎng)貸理財已經(jīng)獲得越來越多的關(guān)注。

調(diào)查結(jié)果還顯示，“風險高低”以55%的絕對投票比例壓倒“投資收益”、“平臺股東背景”，成為投資者選擇P2P網(wǎng)貸產(chǎn)品時最看重的條件。

此外，在參與投票的讀者中，有近60%的投資者無法接受投資虧損，這也使得投資者更加關(guān)注P2P網(wǎng)貸的風險問題。值得關(guān)注的是，投資者對于規(guī)避風險的條件關(guān)注度并不統(tǒng)一，在“第三方資金托管”、“第三方擔保公司保本保息”、“與保險公司合作”、“信息公開透明”的選項上，投票比例比較分散，這也從側(cè)面說明目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)中對于安全性保障的條件并不是單一的，銀行、保險、擔保公司等全方位的增信服務(wù)才能使P2P公司更有關(guān)注度。

此外，參與投票的讀者中，對于P2P網(wǎng)貸公司與保險公司合作的問題，有44%的讀者認為是“針對投保人違約承擔本息保障”，另有22%的讀者認為是“有保險公司為投資收益兜底”，還有22%的讀者認為該合作“僅限于盜刷等賬戶資金安全”。這反映出保險公司與P2P公司合作的方式較多。另一方面需要注意的是，由于不同險種保障不同，太多的合作方式也容易對投資者造成困擾。

P2P與險企合作方式多樣

家住朝陽區(qū)常營附近的張先生日前致電京華時報詢問：“好幾位鄰居說P2P網(wǎng)貸產(chǎn)品投資收益高于銀行，我想把銀行里的存款拿出來做投資。選擇與保險公司有合作的網(wǎng)貸公司是否意味著投資更安全、不會發(fā)生平臺跑路？”

與張先生持同樣疑問的投資者不在少數(shù)。記者采訪了解到，雖然不少P2P公司選擇與保險公司合作，但有的平臺合作的僅僅是人身意外險。例如，微金所與中國人保和中國人壽都有合作。該平臺客服人員告訴記者，公司有八層保障機制，每個項目有安全保障機制，但對于人保、國壽兩家保險公司具體提供哪些保險并未說明。

而根據(jù)公開資料，人保財險為該平臺提供財產(chǎn)安全保障，國壽財產(chǎn)險公司則是為投資人提供人身意外險。而行業(yè)中與微金所一樣與保險公司合作類似盜刷、賬戶安全、人身意外險的P2P平臺不在少數(shù)。這與不少投資者認為的“保證本金”、“保障平臺不跑路”并不是一個概念。

記者采訪了解到，由于保險產(chǎn)品專業(yè)術(shù)語較多，容易給投資者帶來概念上的混淆。中高盛律師事務(wù)所保險專業(yè)律師李濱告訴記者，網(wǎng)貸平臺與保險公司合作并不意味著網(wǎng)貸平臺就百分之百安全了，加上保險本身屬于比較復(fù)雜的金融產(chǎn)品，如果解釋不清，很容易對老百姓造成誤導(dǎo)?！皞€別網(wǎng)貸平臺對風險避而不談或者輕描淡寫，而是更多地宣傳與保險公司合作，核心是讓投資者放心，這樣很容易誤導(dǎo)消費者。”