觀察

歸來(lái)與離開(kāi)

——小水的樣本觀察

小水小學(xué)老校長(zhǎng)王登杰,退休后專注于地方文史研究。在王登杰看來(lái),何宗輝、何克修式的返鄉(xiāng),歷史上并不鮮見(jiàn)?！皵?shù)十年來(lái),城市就像一臺(tái)開(kāi)足馬力的水泵。源源不斷地抽取農(nóng)村的資源、特別是人才。這進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)之間的鴻溝。這種回流,因此顯得彌足珍貴。”有分析者表示。

返鄉(xiāng)者們所帶來(lái)的,除了思想、視野外,還有資源。建橋、修路、引自來(lái)水……鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施改善,觸及的僅是皮表;一些深層次的改變,也在悄然發(fā)生。由于三個(gè)兒女都在外地工作,當(dāng)?shù)鼐用裥艿澫榇饲半x開(kāi)了小水進(jìn)城。后來(lái),熊禎祥要返鄉(xiāng),帶動(dòng)了兒子的回歸,利用兩百余畝荒山在小水建養(yǎng)雞場(chǎng),目前已小有規(guī)模。另外,小水漆山一個(gè)已投資數(shù)千萬(wàn)元的景區(qū),目前正在全力推進(jìn)中,投巨資打造這一景區(qū)的,正是原漆山村民夏世芬。在外經(jīng)商獲得成功后,夏世芬決定重返家鄉(xiāng)……

何宗輝觀察到,當(dāng)初自己剛回小水時(shí),僅有一家村民修建了兩層磚房,而現(xiàn)在超過(guò)八成的村民住上了小樓。但讓何宗輝始料未及的是,村里的小樓越建越多,村里的精壯勞力卻越來(lái)越少,“對(duì)門許紹紅一家,兩層小樓修好三四年,但夫妻一直在外打工。樓房修好,但卻沒(méi)人居住,這種情況還很多!”

對(duì)于絕大多數(shù)村民而言,離開(kāi)小水,進(jìn)城,這是他們畢生的夢(mèng)想。偌大中國(guó)版圖中,小水不過(guò)當(dāng)中一根神經(jīng)末梢,卻細(xì)致而微地與世界發(fā)生著聯(lián)系。

18年時(shí)間過(guò)去,即使有前縣委書(shū)記帶頭,即使在小水,“告老還鄉(xiāng)”目前仍屬異數(shù)?！皞鹘y(tǒng)中國(guó)社會(huì)的鄉(xiāng)間治理,包括鄉(xiāng)間社會(huì)賢達(dá)的民間影響。這就是傳統(tǒng)社會(huì)當(dāng)中的鄉(xiāng)賢文化。這種告老還鄉(xiāng)式的、為數(shù)極少的人才回流,顯得彌足珍貴,有助于鄉(xiāng)村的自我修復(fù)、自我完善?！蓖醯墙鼙硎?。

此前,何宗輝曾考察過(guò)歐洲多國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！吧锨М€的土地,全靠機(jī)器進(jìn)行耕種,一兩個(gè)人就能完成。農(nóng)民的收入比城里人還高。單打獨(dú)斗式的種養(yǎng)殖業(yè),將被淘汰。土地必須進(jìn)一步集中,農(nóng)場(chǎng)主、莊園式的農(nóng)業(yè),或許才是中國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向?！?/p>

“長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)村為城市輸送了大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。城市化發(fā)展過(guò)程中,對(duì)于農(nóng)民,決策者應(yīng)有憐憫之心!”何宗輝說(shuō),這是他當(dāng)了十多年農(nóng)民后最深的體會(huì)。