2日凌晨，朱先生的大貨車在京港澳高速潭耒段發(fā)生側(cè)翻，事發(fā)后，湖南路通車輛救援有限公司的施救隊(duì)將朱先生的貨車拖走。哪知不到20公里的路程，卻被告知需繳納3.6萬(wàn)元的施救費(fèi)用。在交涉中，工作人員還聲稱一分錢都不能少?！跋犹嗔四憔蛨?bào)警啊，你不報(bào)警你是我孫子”。最終，在多方關(guān)注介入下，按標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)14880元。

雖然國(guó)家發(fā)改委、交通運(yùn)輸部早就下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范高速公路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》，但在實(shí)際操作中，施救費(fèi)卻成了變相的“自主收費(fèi)”項(xiàng)目。屢屢出現(xiàn)的天價(jià)施救費(fèi)事件，充分暴露出一些地方管理上的巨大問(wèn)題。并且，這樣的價(jià)格和服務(wù)方式，竟然可以長(zhǎng)期存在，想必相關(guān)部門不可能不知情，這其中有無(wú)利益關(guān)系？

高速公路施救具有一定公益性，天價(jià)施救費(fèi)的頻現(xiàn)，不僅背離了公益屬性，還透散出一種濃濃的逐利氣息。每次曝光都說(shuō)嚴(yán)格處理，但真正嚴(yán)格問(wèn)責(zé)的又有幾個(gè)？值得深究的是，此事中工作人員竟然叫囂“你不報(bào)警是孫子”，這句話聽起來(lái)很有內(nèi)涵。建議有關(guān)部門沿著這個(gè)線索，徹查背后的利益鏈，嚴(yán)格追責(zé)、嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)、嚴(yán)肅查處。同時(shí)，有關(guān)部門要抓緊出臺(tái)合乎法治和市場(chǎng)的統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管辦法，謹(jǐn)防“天價(jià)施救費(fèi)”再現(xiàn)。（黃春景）