4月5日，日本海上幕僚監(jiān)部宣布，日本海上自衛(wèi)隊最大噸位戰(zhàn)斗艦艇——“伊勢”號直升機(jī)驅(qū)逐艦將于4月中旬參加印尼海軍發(fā)起的多國聯(lián)合演習(xí)。由于“伊勢”號常被稱為“準(zhǔn)航母”，南海又是高度敏感地區(qū)，日本的這一舉措自然引發(fā)人們的高度關(guān)注。

從技術(shù)角度看，說“伊勢”號是“準(zhǔn)航母”是很不嚴(yán)肅的：雖然它具備直通甲板、島式上層建筑等航母也具有的特點(diǎn)，但它的甲板既不具備常規(guī)噴氣機(jī)彈射/滑躍式起飛和阻攔降落的長度，也不具備垂直起飛所需的甲板強(qiáng)度，有這些弱點(diǎn)改裝彌補(bǔ)也并非易事。不僅如此，適合垂直起降的噴氣戰(zhàn)機(jī)AV-8B早已停產(chǎn)，F(xiàn)-35B尚未正式裝備美軍，日本則并未訂購這一型別。

當(dāng)然，日本稱之為“驅(qū)逐艦”同樣是刻意混淆視聽——“伊勢”號應(yīng)該屬于一型直升機(jī)母艦，和法國“貞德”號、英國“海洋”號等屬于一個類型。但由于其屬于戰(zhàn)斗艦艇，出現(xiàn)在南海，其敏感性自然遠(yuǎn)比諸如“大隅”號運(yùn)輸艦之類同樣被稱作“準(zhǔn)航母”的日本艦艇出動要大得多。

事實(shí)上，安倍對美國在亞太的戰(zhàn)略動作既有亦步亦趨的配合，也有不動聲色的偷換概念，大抵上是在不得罪美國人的前提下，挑選符合自身利益的事去做，我們不能僅看到日美在諸如東海、南海問題上的“異口同聲”，也要看到日美在朝核問題上的“同聲異調(diào)”，和他們在美國是否應(yīng)為廣島、長崎投擲核彈事件向日本道歉上的“既不同聲也不同調(diào)”。既然如此，日本此次派“伊勢”號去印尼，和此前在南海爭端上公開支持菲律賓、和菲律賓進(jìn)行防務(wù)合作，雖在客觀上和美國的舉措相呼應(yīng)，反映的卻更多是安倍內(nèi)閣自身的考量和利益。

這個利益就是去年9月19日在日本參院通過、今年3月29日正式生效的《安保法》。根據(jù)這部爭議極大的《安保法》，日本在“海外有事”和“盟國有事”時均可以“行使集體自衛(wèi)權(quán)”為由，向境外派遣自衛(wèi)隊，并直接使用武器參加戰(zhàn)斗。

然而，時至今日，日本人仍普遍支持《和平憲法》，反對卷入和自己沒有直接關(guān)系的海外沖突。日前安倍在被問及“民調(diào)對《安保法》仍有強(qiáng)烈反對聲音該怎么辦”時也無奈表示“要竭力說服”，而“竭力說服”的重頭戲，則莫過于證明“海外有事”，且日本必須去管這些“海外的事”。

正因如此，日本才熱衷于讓自己的自衛(wèi)隊艦艇穿梭往來于東南亞海域，因?yàn)檫@里離日本較近，較容易解讀為“和日本利益有關(guān)”，而不至于像2001年讓自衛(wèi)隊軍艦去印度洋給美軍軍艦加油那樣，被問一聲“那里和日本有什么關(guān)系”。

不僅如此，如前所述，南海是很容易“有事”的地方，對安倍內(nèi)閣而言，讓這樣的地方“有事”對自己即便無益，至少也不會有害——風(fēng)險是所在國承擔(dān)，自己卻可借機(jī)向本國選民“釋疑”：“看，我們的周邊‘有事’了，《安保法》果然是有必要的吧”。

對于日本這些狡黠的“小動作”，我們需要作出精確判斷和適當(dāng)應(yīng)對。

□陶短房（學(xué)者）