沖突畫面視頻全被刪

涉事珠寶店被爆料指早有前科

李霞告訴封面新聞記者，她交給領(lǐng)隊張?zhí)m2150元，購物花了5000多元，對她而言這是一場“黑暗之旅”。

而張?zhí)m告訴封面新聞記者，珠寶店購物事件，沒有團(tuán)員說的那么嚴(yán)重，當(dāng)時只是發(fā)生了沖突，她當(dāng)即進(jìn)行了勸阻，并未造成人員受傷。同時，她了解到，珠寶店對他們此次港澳旅行進(jìn)行了贊助，“所以導(dǎo)游讓大家購物是出于一種禮貌，并未強(qiáng)制購物?！?/p>

先行出店的尉女士等其他省市的團(tuán)友，沒有看到?jīng)_突的一幕。

而王林用相機(jī)拍攝的沖突畫面以及視頻，也被導(dǎo)游田偉刪除。

而他們所指的“皇冠珠寶”，與此前黑龍江游客被毆一案中涉事的D2 Jewellery 一樣，都是香港旅游業(yè)議會的“登記店鋪”之一，在入會時曾做出了“不會強(qiáng)迫旅客購物”等承諾。

封面新聞記者致電“皇冠珠寶”，被告知“所有咨詢都要通過香港旅游業(yè)議會”。

“皇冠珠寶”也不是第一次被游客爆料。據(jù)媒體公開報道，2015年2月，哈爾濱的潘女士被旅行團(tuán)導(dǎo)游帶至“皇冠珠寶”門店，并被關(guān)在店中長達(dá)兩小時。潘女士當(dāng)場報警，警察到場后聯(lián)絡(luò)香港旅游業(yè)議會。最后，“皇冠珠寶”退回了潘女士與其他8名團(tuán)友的貨款。

封面新聞記者采訪到組織此次“完美港澳中山六日品質(zhì)游“的領(lǐng)隊張?zhí)m。張?zhí)m表示，她是在“皇冠珠寶”的沖突發(fā)生后，與組團(tuán)的某旅行社深圳旅行社某營業(yè)部溝通，才得知“皇冠珠寶”贊助旅行團(tuán)的食住費(fèi)用，必須以購物的方式來抵扣。

2013年《旅游法》已明確規(guī)定旅行社不得以不合理的低價，組織旅游活動，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費(fèi)旅游項目獲取回扣等不正當(dāng)利益。

誰應(yīng)該為此負(fù)責(zé)？

香港旅游業(yè)議會：留有憑證可退貨

王林告訴封面新聞記者，他們撥打了發(fā)票上的香港旅游業(yè)議會的電話投訴，但沒有人接聽，當(dāng)時又查了報警電話，也沒打通。

封面新聞記者撥打“皇冠珠寶”電話，詢問事發(fā)時店內(nèi)是否有監(jiān)控錄像，接電話的女士表示，她沒有權(quán)利回答任何問題，所有事情都要通過香港旅游業(yè)議會來協(xié)調(diào)。

而香港旅游業(yè)議會的一名葉姓女士告訴封面新聞記者，他們的電話在上班時間內(nèi)是有人接聽的，不清楚王林等人為何沒有打通電話。

封面新聞記者查詢大眾點(diǎn)評網(wǎng)，在“皇冠珠寶”頁面的評論欄內(nèi)，也有其他內(nèi)地網(wǎng)友投訴：“強(qiáng)制消費(fèi)”，“不買東西不讓出門”，“地下室里生生地關(guān)了3個鐘頭”等等。

據(jù)香港旅游業(yè)議會的葉女士介紹，如果遭遇強(qiáng)迫消費(fèi)等情況，只要消費(fèi)者實名提供購物發(fā)票，和其他被強(qiáng)迫購物的憑證，香港旅游業(yè)議會也可以受理調(diào)解此類糾紛，協(xié)商退貨事宜。

另外，封面新聞記者也致電組團(tuán)的旅行社，羅湖的一間營業(yè)部店員向封面新聞記者表示，該旅行社在羅湖至少有70間營業(yè)部，王林遭遇的情況，他們營業(yè)部沒有遇到，也不清楚其他營業(yè)部的情況。