2，產(chǎn)業(yè)化的理念發(fā)展藝術(shù)金融

“藝術(shù)金融是一個(gè)經(jīng)濟(jì)或者金融概念，千萬不能單純地看作一個(gè)產(chǎn)品，一定要用產(chǎn)業(yè)化的觀念來看待藝術(shù)金融?！蔽縻鍙?qiáng)調(diào)。在他看來，藝術(shù)金融是一個(gè)至上而下的產(chǎn)業(yè)鏈條，不僅有自己的產(chǎn)品體系，還有獨(dú)立的交易平臺(tái)以及相應(yīng)的支撐和服務(wù)系統(tǒng)，只有建立起相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條，藝術(shù)金融才能按照產(chǎn)業(yè)化的理念發(fā)展?！爸挥幸援a(chǎn)業(yè)化的理念，藝術(shù)金融化地才能發(fā)展持續(xù)、長(zhǎng)久。”黃文叡說。

然而，在目前，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈諸多相配套的環(huán)節(jié)嚴(yán)重缺失，藝術(shù)金融化發(fā)展的步子走得小心翼翼，西沐說，“金融機(jī)構(gòu)看藝術(shù)品市場(chǎng)感覺水很深，不敢貿(mào)然進(jìn)入，無從下手，而藝術(shù)市場(chǎng)看金融一頭霧水，不知道從哪里切入?！?/p>

藝術(shù)金融化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展面臨重大缺失，西沐、黃文叡以及鼎藝藝術(shù)基金投資委員會(huì)主席陳波闡述了自己對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈有待完善的看法。首先，藝術(shù)金融化需要建立兩個(gè)行業(yè)對(duì)接的保障體系，比如藝術(shù)品的鑒定、評(píng)估定價(jià)機(jī)制、咨詢顧問以及藝術(shù)品確權(quán)等，建立藝術(shù)金融化的支撐體系，是文化藝術(shù)資源變?yōu)榻鹑谫Y產(chǎn)的前提。

其次，藝術(shù)金融化缺少銜接的平臺(tái)，藝術(shù)金融化的核心是產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化、大眾化和社會(huì)化，這是藝術(shù)金融發(fā)展的大方向。要適應(yīng)這種發(fā)展，不能停留在單純的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、一對(duì)一的交易形式上，必須建立更廣泛，具有公信力的交易平臺(tái)，能夠讓大眾參與，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)與金融的對(duì)接。

再者，藝術(shù)資源與金融資本對(duì)接還有一個(gè)嚴(yán)重的問題就是沒有形成具有共識(shí)的定價(jià)機(jī)制。藝術(shù)品評(píng)估的核心就是定價(jià)，但目前，我國(guó)沒有一家具有公信力的估價(jià)機(jī)構(gòu)，也沒有形成具有共識(shí)的定價(jià)機(jī)制。

此外，藝術(shù)金融化還需要建立多元的藝術(shù)品退出機(jī)制和體系。目前，我國(guó)藝術(shù)品退出主要依靠拍賣，不僅公信力不足，而且單一且狹窄，嚴(yán)重阻礙了藝術(shù)金融化進(jìn)程的發(fā)展。如果沒有形成多元的退出渠道，就不可能建立完整的退出機(jī)制，資本進(jìn)入就成問題。

而陳波認(rèn)為，保險(xiǎn)和倉(cāng)儲(chǔ)的缺失也阻礙了藝術(shù)金融化的發(fā)展，“保險(xiǎn)是藝術(shù)金融化基礎(chǔ)缺失最重要的一環(huán)，有了保險(xiǎn)，藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)和典當(dāng)才能發(fā)展起來?！?/p>

此外，在藝術(shù)金融化的發(fā)展過程中，監(jiān)管是必須，也是必要的。在藝術(shù)金融化發(fā)展過程中，配套法律法規(guī)的制定、監(jiān)管的力度和程度、具體落實(shí)和執(zhí)行都需要相應(yīng)的監(jiān)管。在藝術(shù)金融化的發(fā)展過程中，還需要與此配套的服務(wù)業(yè)，比如藝術(shù)顧問、咨詢等業(yè)務(wù)，服務(wù)是其發(fā)展的核心。

目前，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)金融化更多的是產(chǎn)品層面，比如基金或者信托;當(dāng)然也有文交所這樣的交易形式，或者一些公司提供增值保值的平臺(tái)，還有一些提供一些藝術(shù)品金融的咨詢服務(wù)。雖然諸多金融機(jī)構(gòu)在藝術(shù)品產(chǎn)品交易、服務(wù)業(yè)都有嘗試，藝術(shù)金融發(fā)展的亮點(diǎn)已經(jīng)有了，但是目前缺乏的是具有前瞻性、產(chǎn)業(yè)化的理念，來把這些點(diǎn)連接、延展，形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。在宏觀層面缺乏這種戰(zhàn)略規(guī)劃的研究，缺少相應(yīng)的政策、對(duì)策。西沐認(rèn)為，

“只有形成具有共識(shí)的機(jī)制、有了交易平臺(tái)和支撐體系，金融資本和藝術(shù)資源的對(duì)接才有基礎(chǔ)?！?/p>

而在這些需要建立的體系中，每個(gè)環(huán)節(jié)都是巨大的發(fā)展機(jī)遇和潛力，正如黃文叡所言，“一旦這種架構(gòu)建立起來，將帶動(dòng)中國(guó)之前并沒有的產(chǎn)業(yè)，這是一條很看好的產(chǎn)業(yè)鏈?！?/p>