兩詐騙案嫌犯自稱花500萬(wàn)元運(yùn)作項(xiàng)目

讓邯鄲縣公安局刑警機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉延波和偵查員孫盟盟失去自由的，是他們2011年起偵辦的一宗詐騙案。

邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日的起訴書顯示，2008年6月，被告人杜某某、孫某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了邯鄲的一名趙姓商人，二人向其謊稱孫某某曾是黑龍江省公安廳三處處長(zhǎng)、國(guó)家安全部遠(yuǎn)東情報(bào)站站長(zhǎng)，為廳局級(jí)干部，謊稱能運(yùn)作購(gòu)買海南海鋼集團(tuán)全部貧礦石項(xiàng)目。

中國(guó)青年報(bào)記者了解到，杜某某原系邯鄲市人大代表。來自政法系統(tǒng)的消息顯示，孫某某原是某療養(yǎng)院保安。

起訴書稱，趙姓商人在二人誘騙下同意投資該項(xiàng)目，2008年7月，杜某某向該商人索要購(gòu)買項(xiàng)目的前期運(yùn)作費(fèi)，趙于當(dāng)月向杜某某轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元。

兩個(gè)月后，杜、孫以某公司的名義與北京某事業(yè)單位簽訂協(xié)議，約定由該單位負(fù)責(zé)與海鋼集團(tuán)簽訂購(gòu)買貧礦石項(xiàng)目。

事情隨后起了波瀾：按起訴書的說法，2009年1月，這家事業(yè)單位通知孫某某可與海鋼集團(tuán)簽訂合同，但孫某某以不能與該集團(tuán)簽訂全部貧礦石合同為由拒絕出面。

此后，一部分貧礦石被另外3家公司“捷足先登”。也就是說，購(gòu)買所有的貧礦石已不可能。

起訴書稱，趙姓商人沒有被如實(shí)告知以上情況，杜、孫則對(duì)其謊稱，如不繼續(xù)給資金，項(xiàng)目肯定跑不成，之前投入的資金也收不回。

中國(guó)青年報(bào)記者獲取的一份判決書認(rèn)定，杜某某、孫某某陸續(xù)向趙姓商人索要了526萬(wàn)元，然而，在新成立的公司開始運(yùn)作后，趙姓商人聽說孫某某、杜某某運(yùn)作項(xiàng)目在北京某事業(yè)單位的實(shí)際支出僅為120萬(wàn)元。

2011年9月3日，趙姓商人向邯鄲縣公安局報(bào)案，稱二人涉嫌詐騙其300余萬(wàn)元。

此時(shí)，在公司內(nèi)部，趙姓商人持股52.2%，孫某某、杜某某分別持股18%、10.2%。這家公司2009年12月與海鋼集團(tuán)簽訂了3年的購(gòu)買貧礦石合同。這與原先的計(jì)劃相差甚遠(yuǎn)。

2011年10月16日，邯鄲縣公安局決定立案?jìng)刹?，并?duì)杜某某、孫某某網(wǎng)上追逃。5天后，兩人歸案，10月28日，邯鄲縣公安局決定對(duì)二人指定居所監(jiān)視居住。

2013年3月16日，邯鄲縣公安局對(duì)孫某某執(zhí)行逮捕。起訴書顯示，孫某某在索要的526萬(wàn)元中獲得了235萬(wàn)元，自稱131萬(wàn)元用于跑項(xiàng)目花費(fèi)、104萬(wàn)元占為己有。

起訴書認(rèn)定，孫某某偽造身份、隱瞞事實(shí)真相，詐騙趙姓商人104萬(wàn)元，涉嫌詐騙罪。此后，邯鄲縣人民法院開庭審理了孫某某案。

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，另案處理的杜某某同樣被羈押于看守所。