毒地修復(fù)該由誰負(fù)責(zé)？

包括常隆舊址在內(nèi)的三江口地塊由政府主導(dǎo)修復(fù)。“搬走的常隆、常宇、華達(dá)等企業(yè)干脆就不操一點(diǎn)心了?！?/p>

在2007年，環(huán)保部對(duì)常隆化工搬遷環(huán)評(píng)審批時(shí)，就明確提出“嚴(yán)格按照國家環(huán)?？偩汁h(huán)辦[2004]47號(hào)文件精神要求，針對(duì)現(xiàn)有廠區(qū)生產(chǎn)裝置布設(shè)和污染情況，做好廠內(nèi)地下水保護(hù)和土壤修復(fù)工作?！?/p>

環(huán)辦〔2004〕47號(hào)文是規(guī)范性文件，明確“對(duì)遺留污染物造成的環(huán)境污染問題，由原生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)治理并恢復(fù)土壤使用功能”。

但在“常外事件”之后，關(guān)于“修復(fù)責(zé)任究竟歸誰”的爭論卻蔓延開來。

常州的內(nèi)部人士透露，包括常隆舊址在內(nèi)的三江口地塊從一開始就是政府主導(dǎo)修復(fù)，最終也是國資控股的企業(yè)實(shí)施修復(fù)工程?！鞍嶙叩某Ｂ?、常宇、華達(dá)等企業(yè)干脆就不操一點(diǎn)心了?！?/p>

據(jù)透露，常宇化工跟政府簽訂的搬遷協(xié)議中明確，這塊土地上的所有責(zé)任和權(quán)利都交給政府。而常隆地塊卻留下懸念，土地使用權(quán)及責(zé)任的歸屬并未說明。

常隆化工的一位管理層人員告訴《新京報(bào)》記者，當(dāng)時(shí)搬遷時(shí)還想著這塊地修復(fù)好之后能賣高價(jià)，企業(yè)也能有錢賺。但是現(xiàn)在看來就被動(dòng)了。

“常外”風(fēng)波后，常隆化工新的投資方撤離，重組也就此擱淺。常隆舊址土地修復(fù)方案做出調(diào)整，這塊原本要建成商業(yè)中心的地方變成一片敞開式的公園，價(jià)值也大為縮水。

“歷史責(zé)任方面，我們會(huì)積極配合政府處理好。我們以前的污染是客觀存在的，關(guān)鍵是怎么修復(fù)？修復(fù)過程中造成二次污染該追究誰的責(zé)任？”該管理層人員說。