英國(guó)脫歐與我的羅馬尼亞女同事辭職，看上去是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的兩件事，背后卻隱藏同一個(gè)邏輯，那就是歐洲人如何看待歐洲的“一體化”。

最近我的生活中發(fā)生了兩件事，一件大事，一件小事，但兩者產(chǎn)生的效果卻與它們天然的“體量”不盡匹配，體現(xiàn)了歐洲人與我們不同的一面。

所謂大事，就是英國(guó)脫歐。瑞士有根深蒂固的中立傳統(tǒng)，故一直與歐盟保持不遠(yuǎn)不近的距離。但英國(guó)脫歐之后，瑞士聯(lián)邦政府層面還是受到了不小的震動(dòng)，這主要體現(xiàn)在此事可能令瑞士與歐盟關(guān)于遏制移民協(xié)議的談判陷入擱置，以及英鎊貶值可能對(duì)瑞士的經(jīng)濟(jì)根基金融業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面影響。

但有趣的是，瑞士的普通人對(duì)這件事的反應(yīng)卻十分冷淡，其在普通老百姓中產(chǎn)生的反響還不及在中國(guó)熱烈。在身邊的同事中，的確有一些人對(duì)這一新聞感到興奮，他們是研究移民問(wèn)題的社會(huì)學(xué)家，因?yàn)橛?guó)脫歐無(wú)疑會(huì)對(duì)歐洲的移民現(xiàn)狀和移民政策產(chǎn)生一定的影響。但總體而言除了金融業(yè)和商業(yè)人士，在日常生活中很少看到大家熱議英國(guó)退歐這件事。

而一件小事，卻在我所在的研究所激起了不小的波瀾——一位羅馬尼亞女同事的突然辭職。這位同事是一位研究助理，其工作性質(zhì)有點(diǎn)類似于我們的“臨時(shí)工”，沒(méi)有終身教職。由于國(guó)籍和性別這兩個(gè)特殊的因素，她的這一決定竟然讓所長(zhǎng)在清晨6點(diǎn)群發(fā)郵件，組織大家上午10點(diǎn)緊急開(kāi)會(huì)。

所長(zhǎng)的擔(dān)憂在我看來(lái)有點(diǎn)杞人憂天，因?yàn)檗o職根本就是個(gè)人選擇。但在所長(zhǎng)眼中，一個(gè)來(lái)自東歐國(guó)家的女性移民（何況還是“臨時(shí)工”）的突然辭職，就成了一個(gè)不大不小的政治事件。因?yàn)橥馊艘苍S會(huì)質(zhì)疑：為什么這個(gè)人不愿意繼續(xù)做下去？是否這個(gè)學(xué)術(shù)口碑卓著的研究所“容不下”這位可憐的羅馬尼亞女性移民？在會(huì)議上，大家討論紛紛，甚至將此事視為研究所的一個(gè)小小的“形象危機(jī)”。

英國(guó)脫歐與我的羅馬尼亞女同事辭職，看上去是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的兩件事，但其背后都隱藏著同一個(gè)邏輯，那就是歐洲人如何看待歐洲的“一體化”。對(duì)普通的瑞士人來(lái)說(shuō)，英國(guó)脫歐固然是個(gè)大新聞，但似乎和自己每天的生活沒(méi)什么關(guān)系；而發(fā)生在身邊的、令人切實(shí)感受到“分裂”的日常事件，則有可能更深刻地觸動(dòng)瑞士人對(duì)“歐洲”和“一體化”這兩個(gè)概念固有的理解。

在歐洲，政治更多體現(xiàn)為一種實(shí)踐，而不僅僅是觀念上的清談和討論。也就是說(shuō)，對(duì)歐洲人而言，“一體化”這個(gè)概念不是高高在上的意識(shí)之爭(zhēng)，而關(guān)乎日常生活中的很多具體的選擇。這或許是一種實(shí)用主義，但這一大一小兩件事所引發(fā)的不同反響，或許有助于我們更好地理解歐洲這個(gè)與我們不同的文化體。

□常江（文化學(xué)者）