曾在溫州銀行瑞安塘下支行工作的黃某甲也指證，蔡錦聰?shù)娜鸢矂?chuàng)威電腦有限公司向溫州銀行貸款500萬(wàn)元，后來(lái)蔡錦聰還通過(guò)其關(guān)系，以3家企業(yè)聯(lián)保貸款的形式向浙江稠州銀行瑞安支行貸款450萬(wàn)元。其和蔡錦聰還共同向方偉、吳波等人借了1000多萬(wàn)元左右的高利貸歸還借款和各自使用，至今這些高利貸其未歸還等。

實(shí)際上，蔡錦聰被逮捕是因?yàn)樯嫦臃阜欠ㄎ展姶婵钭?，通過(guò)審理，最終被定性為犯集資詐騙罪。

“蔡錦聰以非法占有為目的，虛設(shè)投資項(xiàng)目，以高息為誘餌，并虛構(gòu)擔(dān)保，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳，向不特定社會(huì)公眾非法集資，之后將集資款用于歸還債務(wù)、個(gè)人揮霍、支付本息和運(yùn)營(yíng)成本等，造成1200余名被害人數(shù)額特別巨大的損失，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。”浙江省杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為。

北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯也曾發(fā)文分析指出，非法吸收公眾存款罪是非法集資犯罪的基礎(chǔ)罪名。而非法吸收公眾存款+以非法占有為目的=集資詐騙，集資詐騙罪是重罪，將課以重刑。

數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)司法審計(jì)，2013年11月至案發(fā)，蔡錦聰以銀坊公司名義共向1900余人非法集資2億余元，造成1201名被害人實(shí)際損失8880萬(wàn)多元。