首頁>要論>銳評 銳評
《中國好聲音》,誰的好聲音?
即將到來的這個暑期,你看的節(jié)目還叫不叫“中國好聲音”?這事兒還真是一天一個變化。主角各執(zhí)一詞,侵權門一波三折,“中國好聲音”五個字很有可能成為年度漢字組合,也充分說明原創(chuàng)節(jié)目(即使是海外節(jié)目的本土化)創(chuàng)作不易。為觀眾所熟悉的前四季《中國好聲音》版權源于荷蘭Talpa公司的《The Voiceof...》,燦星和荷蘭Talpa公司一直合作了四年。2016年初,唐德影視殺入,隨后以4年6000萬美元的價格拿下了節(jié)目的四年授權。由此,寸土不讓地展開了對于“中國好聲音”的版權之爭。
沒想到,未能與Talpa公司成功續(xù)約的燦星公司毫不相讓,始終堅持《2016中國好聲音》是自己原創(chuàng)節(jié)目。為此,唐德向北京知識產權法院申請了訴訟保全,經過兩次裁決認同唐德的訴求,認為燦星繼續(xù)錄制播出中國好聲音的行為構成了侵權,要求燦星停止使用包含“中國好聲音”“theVoiceofChina”字樣的節(jié)目名稱。7月5日,燦星和浙江衛(wèi)視有條件接受裁決,即將播出的節(jié)目將暫時更名為《中國新歌聲》,并且表示浙江衛(wèi)視擁有“中國好聲音”的合法權益。目前來看,裁決尚未做到定紛止爭,難以做到實處,各方注定會繼續(xù)在情懷、法律和創(chuàng)新等層面進行征討。
按照商業(yè)邏輯,物競人擇本是最基本的市場法則,對于海外版權的競價本是商業(yè)行為,不能附帶格外的所謂情懷和苦情戲。燦星強調有“三年一簽”的優(yōu)先續(xù)約權,但節(jié)目是否要再播卻仍舊是雙方每年一商量,所以這一籌碼還不夠硬。這檔節(jié)目的絕對把控權依然在Talpa手里。燦星舍不得放棄苦心經營的金字招牌,在已經沒有正版授權的情況下,繼續(xù)制作好聲音。燦星主要堅持兩點:“中國好聲音”五個字是燦星和浙江衛(wèi)視共同擁有的,和版權方無關;今年新錄制的“中國好聲音”是原創(chuàng)節(jié)目,其中有諸多創(chuàng)新之處。
從觀眾角度來講,無論最后怎么判決,唐德新版好聲音還未開始投入制作,即使買了正版授權,也不會在這個市場上同時出現(xiàn)兩個“好聲音”,再加上唐德本身是影視制作出身,還要播出頻道的高能配合。局勢如何發(fā)展,讓我們拭目以待。事實上,只有尊重版權,按規(guī)矩辦事,中國電視行業(yè)乃至于市場經濟才能健康良性發(fā)展,才能在國際上得到尊重和認可。說到底,引進版權也不是“救命稻草”,引進后若不尊重原創(chuàng)版權,更有損于中國形象。此次“好聲音”的版權紛爭也引發(fā)了外界對于綜藝原創(chuàng)精神的呼吁。節(jié)目能不能被觀眾接受,能不能收到前四季的現(xiàn)象級影響,這個還有待時間驗證。不過中國綜藝原創(chuàng)的遇冷已經不是新鮮事了,希望此次版權大戰(zhàn)別讓無辜的觀眾失去一檔好節(jié)目。最好的結果,當然是雙方都做出了自己的拳頭產品。
觀眾需求越來越多樣、口味始終在變化,“洋酒瓶裝中國酒”的綜藝節(jié)目已經很難“留客”了。一檔好節(jié)目的問世要經歷長時間的研發(fā),只有告別簡單的“拿來就用”,腳踏實地,在消化吸收的基礎上致力創(chuàng)新,才能讓綜藝節(jié)目更加精彩紛呈?!吨袊寐曇簟罚l的好聲音?再好的創(chuàng)意和形式,都需要優(yōu)質的內容和健康的話題性,歸根結底,是中國歌手和觀眾的“好聲音”,祝愿唐德和燦星都有自己的好聲音。 (云飛揚)
編輯:劉文俊
關鍵詞:中國好聲音 版權之爭 唐德 燦星 浙江衛(wèi)視