跟銀行打“消耗戰(zhàn)”，試圖倒逼銀行“服軟”“認(rèn)輸”。這種自我消耗的對(duì)抗方式堪稱(chēng)“弱者的武器”。

近日，福建福州市華林路某銀行儲(chǔ)蓄窗口外，一名男子先后50次存取一分錢(qián)，引來(lái)其他客戶(hù)的抱怨。據(jù)悉，客戶(hù)胡先生拿著侄兒的身份證和銀行卡，來(lái)代辦手機(jī)銀行業(yè)務(wù)，而根據(jù)銀行規(guī)定，“此項(xiàng)操作涉及資金安全，必須由本人辦理，不允許代辦”。胡先生并不認(rèn)可，于是上演了這一幕。（《京華時(shí)報(bào)》7月6日）

一方面，客戶(hù)希望銀行的金融服務(wù)能夠更加方便、快捷，減少看似不必要的環(huán)節(jié)；另一方面，為了保障客戶(hù)的資金安全、防范金融風(fēng)險(xiǎn)，銀行必須審慎操作。當(dāng)偏差的利益訴求得不到滿(mǎn)足，這位缺乏規(guī)則意識(shí)的客戶(hù)便任性而為，以此來(lái)發(fā)泄心中的不滿(mǎn)。

手機(jī)銀行業(yè)務(wù)

“手機(jī)銀行業(yè)務(wù)本人辦理”或許給一些客戶(hù)帶來(lái)了不便，但是，制定這樣的規(guī)則是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)所有客戶(hù)的切身利益，是一種必要的不便?！胺磸?fù)存取一分錢(qián)”，不僅擾亂了銀行的正常秩序、妨礙了其他客戶(hù)辦理業(yè)務(wù)，也讓胡先生耗費(fèi)了將近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間。如此損人不利己，何嘗不是一種 “無(wú)理取鬧”？

少數(shù)對(duì)銀行不滿(mǎn)的客戶(hù)，采取一種劍走偏鋒的方式表達(dá)訴求，時(shí)常成為新聞。既然銀行沒(méi)有給客戶(hù)辦理業(yè)務(wù)的“工作量”設(shè)置限制，客戶(hù)就一次又一次地利用規(guī)則上的“漏洞”，跟銀行打“消耗戰(zhàn)”，試圖倒逼銀行“服軟”“認(rèn)輸”。這種自我消耗的對(duì)抗方式堪稱(chēng)“弱者的武器”。

“反復(fù)存取一分錢(qián)”既是對(duì)“弱者的武器”的濫用，也是對(duì)客戶(hù)權(quán)利的透支。如果得不到及時(shí)、有效的規(guī)訓(xùn)與懲罰，“弱者的武器”或許會(huì)向更極端的路徑演變，逾越社會(huì)和法律的底線(xiàn)。