新華社北京７月１４日電綜述：“我們維護南海主權(quán)權(quán)益的決心堅定不移”

新華社記者劉華、侯麗軍、魏驊

７月１２日，自身非法的南海仲裁案臨時仲裁庭終于完成所謂的法律程序——在其公布的裁決結(jié)果中，仲裁庭全面倒向菲律賓前任政府炮制的仲裁訴求，得出“并無證據(jù)顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權(quán)”等荒謬結(jié)論。

針對這份所謂裁決，中方連日來通過發(fā)表聲明、發(fā)布白皮書等多個渠道，從不同側(cè)面闡明觀點、宣示立場，展示維護南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的堅定決心，同時也彰顯中方通過談判協(xié)商解決相關(guān)爭議的誠意。

不接受仲裁正是維護國際法治

北京時間１２日傍晚，裁決結(jié)果公布后，外交部第一時間發(fā)表關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明，明確指出該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認(rèn)。這正是中方的一貫立場。

２０１３年阿基諾政府單方面就中菲南海爭議提起仲裁以來，中方先后在各時間節(jié)點、利用不同場合闡述這一嚴(yán)正立場，揭批仲裁案的非法性，加深了國際社會對這場“披著法律外衣的政治鬧劇”的理性認(rèn)識。

——菲方所提仲裁事項的實質(zhì)是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問題，同時涉及中菲海洋劃界，而領(lǐng)土問題不屬《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整范圍，且中國早在２００６年即根據(jù)公約將涉及海洋劃界等方面的爭端排除出強制爭端解決程序；

——通過談判協(xié)商和平解決南海有關(guān)爭議，是中菲此前已達成并多次確認(rèn)的共識，也是《南海各方行為宣言》的明確規(guī)定，雙邊協(xié)議和相關(guān)宣言都排除了包括仲裁在內(nèi)的第三方方式；

——仲裁庭對事實真相置若罔聞，執(zhí)意接受菲方無理主張，越權(quán)強推仲裁，這嚴(yán)重背離國際仲裁一般實踐，背離公約促進和平解決爭端的宗旨，損害公約的完整性和權(quán)威性，侵犯了中國作為主權(quán)國家和公約締約國的合法權(quán)利。

整場“鬧劇”背后，還有美日等國出于地緣政治考量，對仲裁案起著推波助瀾的作用。菲律賓前教育部副部長瓦爾德斯就明確表示，整件事情由美國操控，“仲裁的唯一受益者絕對不是菲律賓，而是美國，他們是為了反對中國”。

據(jù)了解，臨時仲裁庭由５人組成，其中１人由菲方指定，另外４人由國際海洋法法庭前任庭長、日本籍法官柳井俊二指定。而柳井俊二同時擔(dān)任日本首相安倍晉三安保法制懇談會會長，協(xié)助安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序的束縛。

外交部長王毅１２日發(fā)表談話時說：“這個充滿爭議和不公的臨時仲裁庭代表不了國際法，代表不了國際法治，更代表不了國際公平與正義?！?/p>

外交部聲明進一步指出，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國反對且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動。

“南海仲裁案仲裁庭絕不是什么國際司法機構(gòu)，不具代表性，更沒有權(quán)威性。”中國南海研究院院長吳士存指出，中國選擇不接受、不參與這種非法、無效的仲裁，具有充分的法理依據(jù)，恰恰是在依法維護國際法治和地區(qū)規(guī)則。