從對抗組織審查的方式來看，有黨員干部與他人訂立攻守同盟的，有不按規(guī)定如實報告?zhèn)€人有關事項的，有干擾巡視工作的。

從中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站通報的27起典型案例來看，對于對抗組織審查并沒有太多細節(jié)描述，其表述基本是嚴重違反政治紀律，對抗組織審查。

北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水告訴《法制日報》記者，在實踐中，違法違紀黨員干部對抗組織審查的方式，主要包括打探消息、隱匿證據(jù)、與利益相關人員串供訂立攻守同盟等。

多人干擾巡視工作

近日，天津市教育科學研究院原黨委副書記、院長武紅軍因嚴重違紀被開除黨籍。據(jù)天津市紀委消息：經(jīng)中共天津市委批準，中共天津市紀委對天津市教育科學研究院原黨委副書記、院長武紅軍嚴重違紀問題進行了立案審查。

經(jīng)查，武紅軍違反政治紀律，公開發(fā)表反對中央精神的言論，干擾巡視工作，對抗組織審查；違反中央八項規(guī)定精神，公款出國旅游，私車公養(yǎng)。

8月2日，北京市委巡視工作領導小組辦公室通報了對24家市屬黨政機關、高校的專項巡視反饋情況，其中提到，個別單位和干部向巡視組提供虛假情況，干擾巡視工作。

7月1日至8月7日期間，中央紀委監(jiān)察部通報的典型案例中，有兩次提到了干擾巡視工作。

不難發(fā)現(xiàn)，干擾巡視工作已被認定為對抗組織審查的一種形式。

事實上，此前關于干擾巡視工作能否認定為對抗組織審查行為的問題存有爭議。之后，中紀委發(fā)文對此予以明確。

中紀委發(fā)文明確表示，在執(zhí)紀審查實踐中，我們對干擾巡視工作的一些典型行為，已認定為對抗組織審查性質(zhì)。如在巡視組巡視期間，有的黨員通過打探巡視消息，提供虛假材料，甚至模擬巡視談話等方式干擾巡視工作。我們認為，該行為的根本目的是為防止組織發(fā)現(xiàn)其違紀問題，逃避組織查處，因此在本質(zhì)上也屬對抗組織審查行為，應依據(jù)新《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第五十七條之規(guī)定，視情節(jié)輕重給予行為人相應黨紀處分。

今年1月1日，《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》實施，其中第五十七條明確規(guī)定：串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；包庇同案人員的；向組織提供虛假情況，掩蓋事實的；有其他對抗組織審查行為的。

這意味著，如果有任何以上一種行為，均被視為對抗組織審查。

在莊德水看來，新條例是黨組織對黨員在忠誠老實方面的政治性要求，體現(xiàn)了“黨紀嚴于國法”的黨內(nèi)審查特色。

針對對抗組織審查行為的定性問題，新舊條例有個演變過程。

2003年施行的《黨紀處分條例》第二十四條將此類行為稱之為“干擾、妨礙組織審查行為”，并沒有規(guī)定為獨立的違紀行為，而是作為可以從重或加重處分的情節(jié)在總則中予以規(guī)定。