近日,福建一男子因涉嫌過失致人死亡罪被移送福建漳浦檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,該男子應(yīng)當(dāng)預(yù)見到雨天路滑追趕小偷并拉扯可能造成摔倒受傷的結(jié)果,其行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。

過失致人死亡罪的本義是保護(hù)他人的生命權(quán),從而限制公民乃至具有公共權(quán)力的特殊人群的行為邊界,即任何人不管是什么情況、不論什么理由,都沒有權(quán)利在未經(jīng)法律審判或者授權(quán)的情況下剝奪他人的生命權(quán)。對比法律上,受犯罪侵害人“防衛(wèi)過當(dāng)”以及公職人員濫用武力,都要追究法律責(zé)任,追小偷致人死亡獲罪,便不難理解。

雖然從情理上來說,追小偷是見義用為的行為,但見義勇為也有邊界。如果小偷死亡與追趕和拉扯之間存在因果關(guān)系,那么當(dāng)事人的確需要承擔(dān)一定的責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)中,很多人都為追小偷致死獲罪鳴冤,無非認(rèn)為小偷逃跑摔死罪有應(yīng)得,過失致人死亡罪等于在保護(hù)犯罪嫌疑人。然而,理性地看,相對于失主被偷的錢物,被追失去的生命是不是代價(jià)太大?再假設(shè),如果沒有對犯罪嫌疑人生命權(quán)的基本保護(hù),又會(huì)不會(huì)導(dǎo)致犯罪行為被侵害人以暴制暴,出現(xiàn)私刑泄憤的局面?倘若如此,恐怕會(huì)加劇社會(huì)犯罪的暴力程度,形成惡性循環(huán),覆巢之下焉有完卵?