申請(qǐng)保護(hù)令需要多項(xiàng)證據(jù)

南京中院未成年人及家事案件審判庭庭長(zhǎng)周侃介紹，《反家暴法》實(shí)施至今，南京法院系統(tǒng)已經(jīng)受理了55件人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，其中做出裁定的數(shù)量為31件，駁回的7件，主動(dòng)撤回申請(qǐng)的有17件。在裁定的31件中，有20件是妻子對(duì)丈夫提出申請(qǐng)的，其余都是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩、兒媳對(duì)公婆、丈夫?qū)ζ拮拥惹闆r?！昂芏嗳藢?duì)人身安全保護(hù)令存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為一申請(qǐng)就能做出裁定，事實(shí)上不是這樣的”，周侃說(shuō)，這主要是指證據(jù)而言。

記者獲悉，要證明自己受到家庭暴力侵害，最少要提交以下一項(xiàng)或多項(xiàng)證據(jù)：1、傷情照片或病歷、醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查報(bào)告；2、親友、鄰居或村(居)委會(huì)成員等作出的證人證言；3、公安機(jī)關(guān)家庭暴力告誡書(shū)、接處警記錄、詢(xún)問(wèn)記錄、訊問(wèn)筆錄或民警證言；4、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或社會(huì)組織相關(guān)記錄和證明；5、信件、錄音、手機(jī)短信或電子郵件；加害人的悔過(guò)書(shū)、保證書(shū)；6、其他能夠證明存在家庭暴力或家庭暴力明顯傾向的證據(jù)。法院根據(jù)情況的緊急程度，決定是否應(yīng)當(dāng)簽發(fā)保護(hù)令，以及在多長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)簽發(fā)保護(hù)令，但最長(zhǎng)不能超過(guò)72小時(shí)。保護(hù)令一旦簽發(fā)，違反者將面臨1000元以下罰款、15日以下拘留，構(gòu)成犯罪的則追究刑事責(zé)任。

“雙刃劍”屬性促使法官謹(jǐn)慎判斷

“現(xiàn)實(shí)中，取證存在很大問(wèn)題”，周侃說(shuō)，家庭暴力是一種動(dòng)態(tài)的情況，某時(shí)某點(diǎn)的狀況，并無(wú)法證明家庭暴力真的存在，有時(shí)一方說(shuō)臉上的青腫是被對(duì)方打的，而另一方則說(shuō)是對(duì)方自己不小心撞的，這就很難說(shuō)清楚。而正是針對(duì)大量的這種說(shuō)不清楚的情況，法院才聯(lián)合相關(guān)部門(mén)聯(lián)合制定了實(shí)施細(xì)則，通過(guò)多方面的證據(jù)配合，來(lái)判斷家庭暴力的真實(shí)狀況，以增強(qiáng)做出人身保護(hù)令的準(zhǔn)確性，所以，法律也規(guī)定人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)?zhí)峤缓螅ㄔ鹤铋L(zhǎng)可以有72小時(shí)的時(shí)間做出判斷。

周侃還說(shuō)，人身保護(hù)令是一把“雙刃劍”，尤其是在離婚案件中，一旦做出過(guò)人身安全保護(hù)令的裁定，就意味著家庭暴力確實(shí)存在，那么判決離婚的必要性就大大上升。而如果遭受暴力侵害的一方不愿離婚，法官就會(huì)處于非常尷尬的境地。 周侃說(shuō)，尤其是女性，“當(dāng)初申請(qǐng)人身保護(hù)令的是她，到法庭上不愿離婚的還是她，這就形成了一種悖論，此時(shí)判離還是判不離，是一件傷腦筋的事情?！?/span>

此外，還有人想利用保護(hù)令作為離婚的籌碼，這就有濫用權(quán)利的可能，而一方濫用了權(quán)利，勢(shì)必意味著另一方的權(quán)利受到了損害。對(duì)此，法院也會(huì)在受理申請(qǐng)時(shí)認(rèn)真審核，會(huì)考慮事態(tài)的發(fā)展和變動(dòng)，其目的就是為將來(lái)的處理留下回旋的余地。