首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
如果該傷者真的“人也不行了”，起碼是實踐了他們的“必死決心”，也算是一名“好漢”了。只要他們自己認為死得值，他人也無權干涉。不過，我還是懷疑該文作者的智商，這種無視法律的攔截行為怎么就變成“為阻止犯罪行為”？即使“運狗車”司機有違法犯罪行為，也應該由司法機關追究，這些“愛狗人士”有什么權力直接非法攔截？
就該案而言，警方首先應該以涉嫌“危害公共安全犯罪”追究攔截運狗車的那些“愛狗人士”的刑事責任，他們不但要對此次撞車事件負全責，還應該賠償運狗車主的“撞車”損失。如果執(zhí)法機關認定運狗車主的“運狗”行為有違法行為，應按照其它相關條款依法按章處理，絕不能因為這些動保志愿者中出現(xiàn)“人也不行了”而無原則地同情他們，更不該搞“法不責眾”那一套。只有依法追究參與者的法律責任，才能有效避免慘劇的再次發(fā)生，這也是保護“愛狗人士”生命安全的必要手段。
編輯：梁霄
-
套牌奔馳車主遇交警檢查 為消滅證據(jù)生吞行駛證
-
同學追憶潛水員徐海燕:神童學霸理科狀元 買房孝順父母
-
消防10秒鐘救輕生女子 被網(wǎng)友贊為“閃電俠”
-
校長為哄一年級男童上學 臨時把小學改名"幼兒園"
