圖c為模擬出來(lái)的罪犯“平均臉”。圖d為非罪犯“平均臉”。

“顱相學(xué)”、“天生犯罪人”：沉睡2個(gè)世紀(jì)的研究

許多研究者一看到武筱林的研究成果，就立馬聯(lián)想到了西方18、19世紀(jì)一度盛行的“顱相學(xué)”和“天生犯罪人”理論。

1870年，意大利監(jiān)獄醫(yī)生龍勃羅梭打開(kāi)了意大利著名土匪頭子維萊拉尸體的頭顱，發(fā)現(xiàn)其頭顱枕骨部位有一個(gè)明顯的凹陷處，它的位置如同低等動(dòng)物一樣。這一發(fā)現(xiàn)觸發(fā)了他的靈感，他由此提出“天生犯罪人”理論，認(rèn)為犯罪人在體格方面異于非犯罪人，并認(rèn)為犯罪人是一種返祖現(xiàn)象，具有許多低級(jí)原始人的特性。同時(shí)，他認(rèn)為犯罪具有遺傳性。

龍勃羅梭的理論帶有很大的歧視性色彩，一經(jīng)發(fā)表就遭到各方抨擊。此外，由于龍勃羅梭的研究缺乏數(shù)據(jù)支持，也一直被當(dāng)作偽科學(xué)對(duì)待。

龍勃羅梭《犯罪人論》。

此后，反歧視的價(jià)值倫理在西方社會(huì)得到了進(jìn)一步發(fā)展，關(guān)于外表和犯罪性的研究也逐漸沉寂。直到2011年，美國(guó)康奈爾大學(xué)的一個(gè)心理學(xué)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)人們僅通過(guò)觀察一個(gè)人的照片判斷他是不是罪犯的成功率相當(dāng)高。

“我也認(rèn)真讀過(guò)2011年他們的研究”，武筱林說(shuō)道，“但他們采取的是傳統(tǒng)心理學(xué)的試驗(yàn)方法。MIT Technology Review說(shuō)，我們是在這個(gè)研究方向走出了新的一步，用數(shù)據(jù)說(shuō)話?！?/p>

原本打算證偽，第一反應(yīng)很吃驚

關(guān)于“顱相學(xué)”和“天生犯罪人”理論，武筱林坦言，“不管是從主流科學(xué)界的觀點(diǎn)，還是從我個(gè)人的價(jià)值觀、個(gè)人的直覺(jué)，我一開(kāi)始都覺(jué)得這是不靠譜的?！倍J(rèn)為，像康奈爾大學(xué)的心理學(xué)家們那樣采用傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)方法，以人為試驗(yàn)者，不可避免帶有主觀偏見(jiàn)，也會(huì)出現(xiàn)生理上的疲勞，因此他想到運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，在定量層面上進(jìn)行證偽。

但出來(lái)這樣的結(jié)果，武筱林感到很吃驚。他們?cè)缭谝荒昵熬腿〉昧私Y(jié)果，但遲遲不肯發(fā)表，而是反復(fù)交叉驗(yàn)證，但始終沒(méi)有推翻原始的結(jié)論。

比如，在他們11月21日上傳的第二版論文里，他們就作了一些修改。由于有人提出，罪犯的照片是由警察提供的，而警察使用的照相機(jī)可能在信號(hào)上與其它相機(jī)不同，他們故意在照片的光學(xué)信號(hào)上加了很多噪音，以淹沒(méi)不同相機(jī)信號(hào)上的差異。但之前的結(jié)論依然成立，分類器仍有75%以上的準(zhǔn)確率。此外，他們特地重新核實(shí)了犯罪者照片的拍攝情況，證實(shí)都是普通證件照片，而非被捕后拍攝的。

“所有算法出來(lái)的結(jié)果都相當(dāng)一致，從技術(shù)層面來(lái)講可靠性很高。”