法官裁定

馬主賠車主，保險公司賠馬主

承辦法官黃甘富在調(diào)解案件時，向當(dāng)事人表達(dá)了自己的觀點：

鄭女士丈夫周先生所駕駛的三輪摩托車，其制動系統(tǒng)不符合規(guī)定要求，且超車時未按規(guī)定從左側(cè)超車，應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)有一部分的責(zé)任；馬匹易受驚嚇，騎行上路，對騎行者和其他交通參與者都會造成一定的交通安全隱患，雖然法規(guī)沒有明確禁止騎馬進(jìn)入市區(qū)道路，但馬跑到機(jī)動車道上肯定不妥。

老吳在沒有任何照明設(shè)備的情況下夜間騎行，其行為也明顯影響了道路交通安全。所以老吳也應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)有一部分的責(zé)任；馬匹自身也有一定的價值，摩托車撞擊馬匹致老吳和馬匹受傷遭受損失，摩托車的投保單位即保險公司就此應(yīng)當(dāng)作出賠償。

黃法官的上述觀點，得到了各方當(dāng)事人的認(rèn)可。這起交通事故得以妥善調(diào)解，即由老吳賠償摩托車上的鄭女士1.7萬元；保險公司賠償老吳3.6萬元。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，老吳和保險公司都已履行了各自的賠償款。