3財政投入急需向?qū)W前傾斜

“我國學(xué)前教育財政性經(jīng)費投入占比仍較低?！崩钐祉槺硎?，根據(jù)國際經(jīng)驗，學(xué)前三年毛入園率在80%以上的國家，財政性學(xué)前教育經(jīng)費占比平均為9.67%；毛入園率在60%~80%之間的國家，經(jīng)費占比平均為7.73%。但在目前，我國這一占比只有3.8%。

李天順記得，一次到某農(nóng)村幼兒園調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該園學(xué)費每生每月只有35元。問及為什么不提高收費，園長說：“再多，老百姓就支付不起了?！奔幢闳绱?，有些家庭還是會遲交、甚至不交?！叭绱松俚氖召M，既需要支撐幼兒園的日常運營，還要承擔(dān)部分教師的工資發(fā)放，幼兒園哪有多余資金用于教師的培訓(xùn)、幼兒園質(zhì)量的提升？”李天順說。

劉宇輝表示，北京也存在類似問題。由于普惠保障機制不健全，大部分地區(qū)沒有出臺公辦園生均公用經(jīng)費標(biāo)準(zhǔn)或生均財政撥款標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有成本分擔(dān)機制尚不能充分保障所有辦園性質(zhì)幼兒園的可持續(xù)發(fā)展，特別體現(xiàn)在部門辦園。如財政對企事業(yè)單位辦園、城市和農(nóng)村集體辦園等各類公辦性質(zhì)幼兒園的支持力度普遍不夠。這使得幼兒園運轉(zhuǎn)靠收費維持、教師工資待遇靠收費補充成為普遍現(xiàn)象，一定程度上增加了家長的負(fù)擔(dān)。