不過，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)右翼”，也有其他說法。1月21日，“日本網(wǎng)”刊載日本政論人士古谷經(jīng)衡的文章，古谷在文中稱，他于2013年進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)右翼”集中于大城市，多為40歲左右，這些人的年收入比同年齡段的人稍高，大部分上過四年制大學(xué)。

目前，日本最大的“網(wǎng)絡(luò)右翼”團(tuán)體是“反對(duì)在日(外國(guó)人)擁有特權(quán)會(huì)”(“在特會(huì)”)。該組織聲稱擁有會(huì)員1.1萬人以上。他們活躍在網(wǎng)絡(luò)論壇與社交媒體，主要口號(hào)是：“中韓捏造歷史抹黑日本，中國(guó)人和韓國(guó)人滾出日本”。他們尤其對(duì)在日韓國(guó)人、朝鮮人不滿。

“2CH”論壇是“網(wǎng)絡(luò)右翼”的“大本營(yíng)”，很多極端言論都是從這個(gè)論壇傳播到社交媒體的。這個(gè)充斥著極端言論的論壇，毒品、色情、暴力泛濫

有一次，記者因在社交媒體上發(fā)表宣講真實(shí)歷史的言論，被一名“網(wǎng)絡(luò)右翼”盯上，他給記者發(fā)來私信：“什么‘南京大虐殺’，都是你們中國(guó)捏造出來培養(yǎng)對(duì)日仇恨的?！庇浾咭帽宦?lián)合國(guó)認(rèn)定的事實(shí)回復(fù)他，要求他拿出自己的依據(jù)來。結(jié)果，對(duì)方回復(fù)一句“憑你們中國(guó)人的德性，想都想得到是在造謠”，然后迅速把記者拉黑。

記者發(fā)現(xiàn)，這些“網(wǎng)絡(luò)右翼”之所以不敢公開辯論而是采用私信辱罵的方式，是因?yàn)樗麄兏灸貌怀鋈魏我罁?jù)，哪怕是未經(jīng)證實(shí)的。這種脆弱性，注定他們只能依賴網(wǎng)絡(luò)才能“存在”。

在推特、“l(fā)ine”等社交媒體上，在“活力門”網(wǎng)站的博客板塊，在門戶網(wǎng)站雅虎日本上，都有這些“網(wǎng)絡(luò)右翼”的身影。但要說日本“網(wǎng)絡(luò)右翼”最大的根據(jù)地，當(dāng)屬“2CH”論壇，很多極端右翼言論都是從這里傳播到社交媒體的。

“2CH”論壇成立于1999年，近年來隨著右翼分子大量加入，逐漸淪為“網(wǎng)絡(luò)右翼”的“大本營(yíng)”。這個(gè)打著“愛國(guó)主義”大旗的論壇，毒品、色情、暴力泛濫。早在2012年4月，日本《讀賣新聞》就發(fā)表過一篇文章，揭示東京警視廳對(duì)該論壇的調(diào)查結(jié)果。文章稱，“2CH”在半年時(shí)間里，發(fā)送包括毒品在內(nèi)的違法信息達(dá)3026條。而違法信息第二多的網(wǎng)站卻只有15條。

可以看出，“2CH”實(shí)際上更多地充當(dāng)著犯罪掮客的角色，成為糅合“網(wǎng)絡(luò)右翼”和犯罪勢(shì)力的“異形”。值得注意的是，《讀賣新聞》被看作傳統(tǒng)右翼媒體，它發(fā)聲揭批“網(wǎng)絡(luò)右翼”，說明即使日本傳統(tǒng)右翼也認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)右翼”是烏合之眾，有辱“右翼”這塊招牌。而日本官方對(duì)極右觀點(diǎn)不予承認(rèn)，但以言論自由為名不加約束;雖有反仇恨言論法，也無濟(jì)于事。

“網(wǎng)絡(luò)右翼”中有“網(wǎng)絡(luò)”二字，可是他們不僅僅活躍在網(wǎng)絡(luò)上。2006年，日本栃木縣一名中國(guó)研修生在接受日本警方詢問時(shí)“試圖奪槍逃跑”，被當(dāng)場(chǎng)打死。后來該研修生家屬將日本政府告上法庭。開庭當(dāng)天，法院門前出現(xiàn)很多日本右翼分子，他們手拿日本國(guó)旗，大聲叫喊“非法滯留者活該被槍擊”。

這次抗議活動(dòng)，就是“在特會(huì)”的“杰作”。這次事件后，為了解“在特會(huì)”的真實(shí)情況，記者親身體驗(yàn)過該組織的各類抗議活動(dòng)，觀察了不下十幾次。