爆料者自述：圖片為偷拍，出于事態(tài)難以控制已刪微博

關(guān)于網(wǎng)傳爆料內(nèi)容，17日，一名自稱原微博PO主的匿名網(wǎng)友在知乎聲明，ppt照片皆為事實(shí)，不存在是為了舉反例，僅為講述事實(shí)。聲明還解釋，其本人只是一名普通學(xué)生，但不是九江學(xué)院的，至于被誤認(rèn)為是九江學(xué)院學(xué)生，可能“只是因?yàn)檫@么多學(xué)校開(kāi)講座只有九院公開(kāi)發(fā)了微博，我本人的學(xué)校并沒(méi)有提到過(guò)這個(gè)講座”。

聲明還稱，原本只是隨意在自己微博吐槽沒(méi)想過(guò)會(huì)得到這么多被轉(zhuǎn)發(fā)，出于事態(tài)難以控制及自身安全，所以刪了微博；講座是不允許拍照的，這些PPT截圖是其本人偷拍的，并希望網(wǎng)上截圖能夠?qū)D片上顯示的微博名字去掉。

不過(guò)，根據(jù)原微博PO主透露的微博個(gè)人信息查詢，現(xiàn)已無(wú)法在相似微博名下找到爆料相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，@九江學(xué)院、@九江學(xué)院大學(xué)生記者團(tuán)等發(fā)布講座預(yù)告、講座內(nèi)容的微博下，也無(wú)法找到原發(fā)布信息，以下所用到相關(guān)來(lái)源圖片為網(wǎng)友早前存圖。

自稱“原微博PO主”聲明，截圖來(lái)自知乎

自稱“原微博PO主”發(fā)布的數(shù)張PPT圖片，并稱講座是不允許拍照的，這是其本人偷拍的。至于最后一張圖片中稱來(lái)自“史記”，這一出處也遭到網(wǎng)友質(zhì)疑吐槽。