在地鐵站被就近盤(pán)問(wèn)三個(gè)小時(shí)之后，新加坡警察將王建坡拷走。

新加坡警方隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控錄像顯示，王建坡確實(shí)去了中國(guó)城的一個(gè)廉價(jià)商店，買(mǎi)了一些廚房用品。之后，他被保釋?zhuān)⒂?月16日被提起控告。

新加坡網(wǎng)友熱議該不該罰？

當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng)贊地鐵公司反應(yīng)迅速

此事引發(fā)了新加坡網(wǎng)友的熱議。

有新加坡網(wǎng)友稱(chēng)：“得給這個(gè)人嚴(yán)肅警告?！?/p>

也有新加坡網(wǎng)友稱(chēng)——

“這就是他做事的方式。他其實(shí)沒(méi)有做錯(cuò)什么，沒(méi)有什么惡意，就是沒(méi)有適應(yīng)新加坡文化?！?/p>

“給他一個(gè)警告算了。”

還有新加坡網(wǎng)友說(shuō)——

“就是因?yàn)樾录悠率且粋€(gè)安全的國(guó)家，犯罪率很低，他才會(huì)把自己的東西隨隨便便就放心留在那里?！?/p>

“假警報(bào)，小題大做。不過(guò)，考慮到恐怖襲擊的威脅，還是有必要保持警惕。希望這件事給所有人一個(gè)提醒。”

就在新加坡此次地鐵事件發(fā)生的一個(gè)多星期以前，3月22日，英國(guó)倫敦的議會(huì)大廈外發(fā)生槍擊事件，造成5人死亡。在此次事件的第二天，4月3日，俄羅斯圣彼得堡地鐵發(fā)生爆炸，恐怖襲擊導(dǎo)致至少11死45傷。5月22日，英國(guó)曼徹斯特室內(nèi)體育場(chǎng)爆炸，造成至少19人死亡，約50人受傷。

針對(duì)新加坡地鐵事件，新加坡律政部長(zhǎng)尚穆根（K. Shanmugam）出來(lái)回應(yīng)說(shuō)，關(guān)閉疏散乘客是“正確的事”。 “如果那真的是個(gè)炸彈呢？那人們又會(huì)有質(zhì)疑，為什么不及時(shí)作出反應(yīng)？所以，關(guān)閉地鐵站的做法是完全正確的選擇。”尚穆根還指出，地鐵工作人員在監(jiān)控上看見(jiàn)，是一名男子有意把行李包留在地鐵站臺(tái)上走開(kāi)了，就立即做出了關(guān)閉地鐵站的決定。他為如此迅速的反應(yīng)而感動(dòng)。

新加坡國(guó)會(huì)議員楊益財(cái)也稱(chēng)贊SBS Transit公司員工的迅速反應(yīng)。 他在Facebook上寫(xiě)道：“這也提醒了我們，公共交通工作人員，除了在完成運(yùn)送乘客的工作以外，還是非常重要的‘眼線(xiàn)’。作為各種意外情況下，第一時(shí)間作反應(yīng)的人，他們的警覺(jué)性和快速反應(yīng)是確保乘客安全的關(guān)鍵?！?/p>

新加坡警察局也稱(chēng)，“警局嚴(yán)肅看待所有對(duì)公眾安全有威脅的事，也會(huì)對(duì)任何故意引發(fā)公眾恐慌的人立即采取行動(dòng)。”

新加坡警方在事發(fā)當(dāng)天晚上提醒當(dāng)?shù)孛癖?，不要把任何個(gè)人物品遺落在公共場(chǎng)合，如果發(fā)現(xiàn)任何可疑物品，一定要及時(shí)向相關(guān)部門(mén)報(bào)道。

被判1000新加坡元罰款

援助律師：成里程碑式案例

今日（6月9日），據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)報(bào)道，因?yàn)榘研欣钕淞粼诹说罔F站臺(tái)上，引起了大規(guī)模公眾恐慌，39歲的中國(guó)建筑工人王建坡因“公共滋擾罪”，被判1000新加坡元（約合4910元人民幣）的罰款。

王建坡的法律援助律師稱(chēng)他是“大意的傻子” 圖據(jù)新加坡新報(bào)

副公共檢察官Daphne Lim對(duì)媒體稱(chēng)， 王建坡的行為影響了4000多名地鐵乘客，導(dǎo)致663名地鐵乘客被疏散出地鐵站，這完全是不考慮他人的輕率行為，也是新加坡最嚴(yán)重的妨礙公眾的事件之一。 這不光嚴(yán)重妨礙了地鐵公司一個(gè)重要站點(diǎn)的正常運(yùn)行，也造成了乘客不必要的交通不便。71名警察和15名地鐵公司員工參與了這起事件，36輛地鐵錯(cuò)過(guò)這個(gè)站點(diǎn)，29輛免費(fèi)轉(zhuǎn)運(yùn)公車(chē)為此參與了疏散乘客。因此，她向法庭要求對(duì)王建坡處以“公共滋事罪”的最高額罰款。

王建坡的法律援助律師Ng ShiYang對(duì)媒體稱(chēng)，王建坡是一個(gè)“大意的傻子”，此 案成了新加坡的新反恐法下的第一起案件，將成為一個(gè)里程碑式的案例。