其間，蘋果方面回應(yīng)稱，微信打賞功能并非蘋果逼停的，微信本應(yīng)該與其他應(yīng)用開發(fā)者一樣，使用應(yīng)用內(nèi)購買的方式讓用戶可以打賞文章。蘋果方面還強(qiáng)調(diào)，“App Store生態(tài)對(duì)所有開發(fā)者的要求是一樣的，無論是誰，公平原則一致，沒有特例?！?/p>

30%“過路費(fèi)”是否有理？

其實(shí)5月19日，就有關(guān)于蘋果要征收微信之外中國社交App打賞功能30%“過路費(fèi)”的報(bào)道。這再次引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。

面對(duì)爭議，蘋果并未改變一貫強(qiáng)硬的態(tài)度。在蘋果開發(fā)者網(wǎng)站上，剛更新的《App Store審核指南》指出，如果開發(fā)者想在iOS軟件提供用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、游戲級(jí)別、獲取高端會(huì)員內(nèi)容、或提供完整功能版本等功能，開發(fā)者必須使用軟件內(nèi)購買。

該文件同時(shí)指出，iOS軟件可以使用軟件內(nèi)購買來讓消費(fèi)者面向數(shù)字內(nèi)容的提供者支付“小費(fèi)”。相關(guān)軟件不得采用其他按鈕、外部鏈接或其他方式，讓消費(fèi)者使用蘋果之外的支付渠道。

在蘋果看來，“打賞”并非是用戶對(duì)內(nèi)容提供者的支持鼓勵(lì)，而是與購買游戲、音樂和影片一樣，被視為應(yīng)用內(nèi)購，蘋果應(yīng)獲得30％的分成。

雖然在大多數(shù)人看來，蘋果的新規(guī)是一種蠻橫的“薅羊毛”行為，但對(duì)于蘋果此舉也有不同的聲音。

美國科技媒體TechCrunch認(rèn)為，蘋果此舉將使打賞功能走出灰色地帶，更多應(yīng)用開發(fā)者可能會(huì)用打賞替代廣告，去獲得收入。打賞功能的正規(guī)化以及未來的快速發(fā)展有可能促使這一行業(yè)迅速壯大，更多內(nèi)容制作者可以有更大的動(dòng)力去制作高質(zhì)量數(shù)字內(nèi)容。