剛剛過(guò)去的這個(gè)周末,亞洲書(shū)店論壇在成都舉行?？上?這是一場(chǎng)有關(guān)書(shū)店的活動(dòng),而不是書(shū)的活動(dòng)。幾年前,實(shí)體書(shū)店還被斷定必死無(wú)疑,如今,書(shū)店卻以另一種姿態(tài)復(fù)活。大商場(chǎng)的書(shū)店和傳統(tǒng)書(shū)店有著根本性不同:沒(méi)有愛(ài)書(shū)的店主,取而代之的是懂得經(jīng)營(yíng)的經(jīng)理。所以,有論者感嘆:時(shí)尚且美麗的書(shū)店,正在殺死書(shū),因?yàn)橘Y本青睞書(shū)店,是一種精明的生意,并不是書(shū)和作家的福音。

相比一些紙媒遭遇的困境,紙質(zhì)書(shū)的境遇似乎要稍好一些,甚至還能保持一定的增長(zhǎng)。當(dāng)然,如今主流的購(gòu)書(shū)途徑都是通過(guò)網(wǎng)上書(shū)店。網(wǎng)上的價(jià)格,實(shí)體書(shū)店是跟不了的,無(wú)法承受的店租成本是主要原因。所以,當(dāng)上網(wǎng)買書(shū)成為消費(fèi)者的主流選擇,實(shí)體書(shū)店不管之前多么有名,除非像新華書(shū)店那樣擁有自己的店面產(chǎn)權(quán),否則終究難免凋零甚至關(guān)張的命運(yùn)。

這幾年,之所以實(shí)體書(shū)店能在大城市出現(xiàn)回暖跡象,主要原因是同樣受到網(wǎng)購(gòu)沖擊的大型商場(chǎng),需要一些格調(diào)高雅的書(shū)店裝飾門面,吸引顧客駐留,為商場(chǎng)吸引人流。書(shū)店因此獲得了“被利用”的價(jià)值,商場(chǎng)愿意以低租金甚至免租金,吸引書(shū)店入駐。這些書(shū)店承擔(dān)著賣書(shū)之外的角色,所以裝修一般都非常豪華,面積更是大到有點(diǎn)奢侈,長(zhǎng)得不太像傳統(tǒng)書(shū)店,而更像一個(gè)以書(shū)為背景的休閑場(chǎng)所,賣咖啡、搞活動(dòng)的收入也超過(guò)賣書(shū)的收入。

但是,書(shū)店長(zhǎng)得這樣“時(shí)尚且美麗”就一定是壞事嗎?這樣的書(shū)店就是在殺死書(shū)嗎?人總?cè)菀啄钆f,覺(jué)得跟傳統(tǒng)書(shū)店不一樣就是不好。這可以理解,但并不見(jiàn)得對(duì)。書(shū)店能有個(gè)租金便宜的地方可以開(kāi),愛(ài)書(shū)的人能有這樣的書(shū)店可以逛,總歸是好的。之所以驚呼“時(shí)尚且美麗的書(shū)店正在殺死書(shū)”,可能是因?yàn)檎撜哂X(jué)得,這樣的書(shū)店只是“被利用”,是一樁精明的生意,不再有愛(ài)書(shū)的店主和愛(ài)書(shū)的顧客。

可問(wèn)題是,傳統(tǒng)書(shū)店同樣是一樁生意,沒(méi)錢賺人家不就關(guān)張了嗎?開(kāi)書(shū)店本來(lái)就是商業(yè)行為,無(wú)論過(guò)去靠賣書(shū)賺錢,還是現(xiàn)在靠賣咖啡賺錢,只是經(jīng)營(yíng)策略不同。確實(shí),書(shū)店能夠復(fù)活,是因?yàn)樯虉?chǎng)覺(jué)得它有“被利用”的價(jià)值?？墒?很多東西都這樣,正是因?yàn)樗屓擞X(jué)得“有用”,才有存在的價(jià)值。

我們喜歡“被利用”來(lái)做好事,害怕“被利用”來(lái)做壞事,但真正可怕的,是居然沒(méi)有“被利用”的價(jià)值,你存在著,仿佛根本就不存在。所以,不要覺(jué)得“被利用”一定是吃虧的。書(shū)店從“被利用”中復(fù)活,書(shū)店經(jīng)營(yíng)者從“被利用”中賺到錢,讀者從“被利用”中有個(gè)舒適的充滿書(shū)香的去處,這些都是好事。時(shí)尚且美麗的書(shū)店,不會(huì)殺死書(shū)；否定商業(yè)之美的所謂情懷,才真有可能殺死書(shū)。（舒圣祥）