我國(guó)博物館工作全面提升

在政府相關(guān)部門(mén)的主導(dǎo)下，我國(guó)的博物館免費(fèi)開(kāi)放政策一舉推開(kāi)并迅速擴(kuò)大，免費(fèi)開(kāi)放的博物館數(shù)量從2008年的502家發(fā)展到2015年的4013家，占全國(guó)博物館總數(shù)的85.5%?？梢哉f(shuō)，符合條件的博物館基本都免費(fèi)開(kāi)放了。另一方面，中央財(cái)政的免費(fèi)開(kāi)放專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助資金也從2008年的12億元增長(zhǎng)到2011年以后的每年30億元，成為中央財(cái)政在博物館領(lǐng)域最大的一筆專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放政策后，在相對(duì)充裕的資金保障下，中國(guó)博物館的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和工作質(zhì)量得到了全面提升：

1、 陳列展覽

全國(guó)博物館一年舉辦的陳列展覽已達(dá)2萬(wàn)個(gè)，陳列藝術(shù)水平也比過(guò)去有大幅提升和改善。不僅展品，展覽形式也已成為吸引觀眾的藝術(shù)作品，部分重要博物館的展陳數(shù)量和質(zhì)量已躋身國(guó)際先進(jìn)行列。

2、 參觀人數(shù)

全國(guó)博物館一年觀眾人數(shù)現(xiàn)達(dá)到7億多人次，僅次于美國(guó)成為世界第二，省級(jí)博物館的年觀眾人數(shù)普遍突破百萬(wàn)大關(guān)，比免費(fèi)開(kāi)放前成倍增長(zhǎng)甚至翻了兩番。每逢節(jié)假日或有重要展覽時(shí)，觀眾排成的長(zhǎng)隊(duì)已成為博物館門(mén)前常見(jiàn)的一景。

3、 社教活動(dòng)

全國(guó)博物館一年舉辦各種社會(huì)教育和公共服務(wù)活動(dòng)達(dá)20余萬(wàn)項(xiàng)，國(guó)家級(jí)和省級(jí)博物館的社會(huì)教育服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量完全可以與歐美主要博物館相媲美，并且涌現(xiàn)出了一批具有示范意義和推廣價(jià)值的品牌項(xiàng)目。

4、 國(guó)際交流

與過(guò)去相比，中國(guó)博物館引進(jìn)的外國(guó)文物展覽數(shù)量更多、質(zhì)量更高，國(guó)內(nèi)同胞不用邁出國(guó)門(mén)即可欣賞到越來(lái)越多的高品質(zhì)外國(guó)文物展覽；而中國(guó)赴外展覽的對(duì)象國(guó)也由過(guò)去有借展意愿且能支付展費(fèi)的美、日、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，擴(kuò)展至服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略、自主自費(fèi)推送展覽的東歐、東南亞、南美等國(guó)家。

需要說(shuō)明的是，由于眾所周知的原因，上述數(shù)據(jù)可能還存在一定水分。例如，在匯總各地統(tǒng)計(jì)數(shù)字時(shí)，曾出現(xiàn)過(guò)某縣級(jí)博物館填報(bào)一年舉辦了1000個(gè)展覽且通過(guò)了層層審批的荒謬情況。然而，對(duì)于處于“合理”區(qū)間的數(shù)據(jù)則缺少鑒別手段只能予以采信，只不過(guò)對(duì)外公布時(shí)往往通過(guò)將“2.2萬(wàn)”改稱(chēng)“約2萬(wàn)”、“7.8億”改稱(chēng)“7億多”等方式以起到既不相互矛盾又適度校正的作用。不過(guò)，盡管有此類(lèi)現(xiàn)象，免費(fèi)開(kāi)放以后全國(guó)博物館的展覽數(shù)量和觀眾人數(shù)大幅上升乃至翻番，確屬不爭(zhēng)的事實(shí)。

5、 受益人群

免費(fèi)開(kāi)放政策亦有廣泛的受益者。其最大受益者是我國(guó)普通民眾、學(xué)生群體、低收入人群。尤其是低收入人群，免費(fèi)開(kāi)放政策消除了他們邁進(jìn)博物館的門(mén)檻。以農(nóng)民工為代表的弱勢(shì)群體在博物館觀眾中的比例明顯上升，可見(jiàn)免費(fèi)開(kāi)放政策在推動(dòng)公共文化服務(wù)均等化方面起到了不可替代的作用。

另一方面，以前我國(guó)尚有數(shù)百家基層博物館受人員編制和地方財(cái)力限制，只能發(fā)揮文物保管作用，基本運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)沒(méi)有保障，基本陳列有限，更難以開(kāi)展社會(huì)教育活動(dòng)，被稱(chēng)為“掛牌館”。免費(fèi)開(kāi)放政策實(shí)施后，由于能獲得相對(duì)固定的中央補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，博物館基本能夠開(kāi)展正常的業(yè)務(wù)工作，煥發(fā)了活力，也屬于免費(fèi)開(kāi)放政策的重要受益者。

免費(fèi)開(kāi)放后面臨的挑戰(zhàn)

在充分肯定免費(fèi)開(kāi)放政策取得巨大成績(jī)的同時(shí)，我們也要清醒地看到，免費(fèi)開(kāi)放政策尚需進(jìn)一步深化、完善。

1、 經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助稍顯滯后

最主要的矛盾在于中央財(cái)政的免費(fèi)開(kāi)放補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)從2011年至今一直停留在30億元規(guī)模，而全國(guó)免費(fèi)開(kāi)放博物館數(shù)量已從當(dāng)年的1804家增長(zhǎng)至目前的4013家，但是其中只有1822家享受中央財(cái)政的專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助。大量博物館在免費(fèi)開(kāi)放政策激勵(lì)下紛紛興建起來(lái)，建成開(kāi)放后卻又不能享受經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，處于進(jìn)退兩難境地。

2、 參觀人數(shù)激增

觀眾人數(shù)的爆發(fā)性增長(zhǎng)，不僅影響參觀環(huán)境和效果，而且給博物館帶來(lái)服務(wù)和安全上的巨大壓力，一些博物館不得不實(shí)行提前預(yù)約或免費(fèi)不免票的措施來(lái)限制觀眾人數(shù)，這給外地觀眾帶來(lái)了不便。

3、 政策實(shí)施一刀切

由于“分灶吃飯”的財(cái)政體制，博物館免費(fèi)開(kāi)放政策主要惠及宣傳、文化、文物系統(tǒng)的博物館。雖然中央財(cái)政和地方政府也有一些變通支持措施，但是，眾多行業(yè)博物館和少數(shù)比較規(guī)范的非國(guó)有博物館并不能享受這一政策。特別是免費(fèi)開(kāi)放政策采用“一刀切”的方式，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)雖有一定依據(jù)但缺乏實(shí)事求是分類(lèi)指導(dǎo)，在實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題：

不同類(lèi)型博物館的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助不平衡（紀(jì)念館的免費(fèi)開(kāi)放經(jīng)費(fèi)普遍高于綜合性博物館）；不同地域?qū)嵤┎粔蚱胶猓|西部免費(fèi)開(kāi)放博物館的數(shù)量和經(jīng)費(fèi)差異過(guò)大）；館際補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)核定不盡合理（有的省館核定偏低，有的市館核定太高）；配套政策明顯滯后（績(jī)效考評(píng)辦法遲遲未出臺(tái)，經(jīng)營(yíng)收入政策不合理）。

這些問(wèn)題都導(dǎo)致免費(fèi)開(kāi)放政策產(chǎn)生助弱卻抑強(qiáng)的效果，遏制了一些有條件的博物館的自我造血機(jī)能，有些博物館甚至重現(xiàn)“吃大鍋飯”現(xiàn)象。