經(jīng)過(guò)短期調(diào)整之后，貴州茅臺(tái)25日收盤(pán)價(jià)為477.96元，總市值再次突破6000億元人民幣。有市場(chǎng)人士分析，最近茅臺(tái)頻傳斷貨、零售商漲價(jià)的消息，是茅臺(tái)股價(jià)攀升的重要推手。而記者調(diào)查顯示，茅臺(tái)漲價(jià)引發(fā)了市場(chǎng)上茅臺(tái)空酒瓶回收熱，回收價(jià)每個(gè)高達(dá)四五百元。(《北京青年報(bào)》7月26日)

在“茅臺(tái)頻傳斷貨、零售商漲價(jià)”的背景下，茅臺(tái)股價(jià)也跟著攀升，按照一般的正常市場(chǎng)規(guī)律和邏輯，原本并不足為奇，不值得大驚小怪。但是這一茅臺(tái)漲價(jià)趨勢(shì)，竟然也連帶出現(xiàn)“茅臺(tái)空酒瓶回收熱”現(xiàn)象，以至于“回收價(jià)每個(gè)高達(dá)四五百元”，其中可能傳遞出的信號(hào)，顯然就不那么正常，甚至是非常值得警惕了。

比如，這一“茅臺(tái)空酒瓶回收熱”現(xiàn)象，在某種程度上是否是“公款吃喝”等享樂(lè)奢靡作風(fēng)再次出現(xiàn)“反彈、回潮”的一個(gè)信號(hào)？眾所周知，近年來(lái)，伴隨著中央嚴(yán)厲整治包括“享樂(lè)主義、奢靡之風(fēng)”在內(nèi)的“四風(fēng)”問(wèn)題，嚴(yán)格落實(shí)“中央八項(xiàng)規(guī)定”精神，以茅臺(tái)為代表的高檔酒價(jià)格曾出現(xiàn)大幅下降，而相應(yīng)的“酒瓶回收”行情也一度變得十分冷落，這正如此前媒體曾報(bào)道的，“普通茅臺(tái)酒瓶無(wú)人問(wèn)津”，“茅臺(tái)年份酒禮盒，回收價(jià)格暴跌”。這種背景下，“茅臺(tái)空酒瓶回收熱”再度卷土重來(lái)，考慮到“四風(fēng)”問(wèn)題固有的頑固性反復(fù)性，顯然非常值得警惕重視。

而除了“四風(fēng)”問(wèn)題，進(jìn)一步從“打假”角度來(lái)看，“茅臺(tái)空酒瓶回收熱”現(xiàn)象，無(wú)疑更是一個(gè)顯而易見(jiàn)的“制假販假”變得更加猖獗的明確信號(hào)。很明顯，原本幾乎沒(méi)有什么實(shí)際價(jià)值的茅臺(tái)酒瓶之所以能出現(xiàn)“回收熱”，回收價(jià)格動(dòng)輒高達(dá)四五百元，根源正在于，這些空酒瓶實(shí)際上是制售假茅臺(tái)的關(guān)鍵核心道具，這正像此前曾有業(yè)內(nèi)人士披露的，“這些瓶子大部分落入了是制造假酒的不法分子手中。因?yàn)橐话闳撕茈y分辨出來(lái)‘高仿酒’的口感，如果假酒的瓶子做工很差，一眼就會(huì)被識(shí)破?！倍诂F(xiàn)實(shí)中，相比這種利用空酒瓶制售假茅臺(tái)的造假行為本身，其背后的驚人造假暴利，更是令人咋舌，這誠(chéng)如此前全國(guó)政協(xié)委員劉平均指出的，“假冒茅臺(tái)50年陳釀，利潤(rùn)比販毒還高”。

面對(duì)“比販毒還高”的暴利誘惑，一些不法分子不惜為此鋌而走險(xiǎn)、以身試法，當(dāng)然并不讓人感到意外，但是站在“打假”角度，這種利用空酒瓶制售假茅臺(tái)的行為，總是屢禁不絕、屢打不止，以至于一再出現(xiàn)“茅臺(tái)空瓶回收熱”這樣明目張膽為造假“張目”的現(xiàn)象，顯然又是不能接受，也不可容忍姑息的。就此而言，對(duì)于那些依法肩負(fù)著打假責(zé)任的相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，上述“茅臺(tái)空瓶回收熱”現(xiàn)象，不僅是一個(gè)指向造假行為更趨猖獗的信號(hào)，而且在某種程度也是一封有關(guān)制假販假線索的“舉報(bào)”信。面對(duì)這一“舉報(bào)”，相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)，無(wú)疑必須按圖索驥，不斷加大強(qiáng)化“打假”執(zhí)法力度，乃至最終做到“像治理酒駕那樣打假”、“像懲毒那樣懲假”。