泰國(guó)副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)巴逸強(qiáng)調(diào)，若法庭判決英拉有罪，政府與司法部門(mén)也會(huì)啟動(dòng)引渡程序，但向國(guó)外政府請(qǐng)求引渡需要有相應(yīng)的證據(jù)數(shù)據(jù)。同時(shí)，也要看是否與對(duì)方國(guó)簽署罪犯引渡協(xié)議，以及對(duì)方國(guó)家是否認(rèn)可泰國(guó)的司法判決。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年5月11日，泰國(guó)曼谷，泰國(guó)“紅衫軍”高舉英拉和他信的頭像舉行大規(guī)模集會(huì)，聲援政府并抗議憲法法院等獨(dú)立機(jī)構(gòu)的“不公”。

【萬(wàn)全之策？權(quán)力爭(zhēng)奪仍將繼續(xù)】

分析指出，大米收購(gòu)案的判決有三種可能：一是判處英拉有罪并立即監(jiān)禁，二是判處英拉有罪但予以緩刑，三是判英拉無(wú)罪。其中，第二種可能性較大。

英拉“出逃”或許令其支持者們感到失望，但考慮到泰國(guó)當(dāng)前復(fù)雜敏感的政局，這其實(shí)是一個(gè)“平衡各方利益的”選擇。

如果英拉入獄，則可能成為支持他信陣營(yíng)的“紅衫軍”進(jìn)行活動(dòng)的導(dǎo)火索。“紅衫軍”領(lǐng)袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗運(yùn)動(dòng)一定會(huì)有動(dòng)作。相關(guān)游行示威若爆發(fā)，必將引發(fā)泰國(guó)政局的持續(xù)動(dòng)蕩和社會(huì)矛盾的進(jìn)一步激化。

對(duì)于英拉來(lái)說(shuō)，離開(kāi)泰國(guó)既可以避免接受審判，也可以免受?chē)?guó)內(nèi)各種政治力量的約束，不失為一個(gè)“萬(wàn)全之策”。因此有分析認(rèn)為，英拉的“消失”有助于國(guó)家政局穩(wěn)定。

不論如何，現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，英拉的去向和大米收購(gòu)案的宣判結(jié)果都成為泰國(guó)持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)，泰國(guó)政局的權(quán)力爭(zhēng)奪仍將繼續(xù)。(完)