格林在彈劾議案中表示，特朗普的執(zhí)政建立在偏執(zhí)和種族主義的基礎(chǔ)上?！疤乩势諡槊绹鐣?huì)帶來太多的危害，因此不適合擔(dān)任美國總統(tǒng)，應(yīng)該進(jìn)入彈劾程序，審判和最終被取消總統(tǒng)職位?！碑?dāng)天投票舉行前，格林在眾議院的投票現(xiàn)場(chǎng)表示。

“道義之心”

已經(jīng)連任7屆眾議員的格林同時(shí)承認(rèn)，雖然他知道自己的議案不太可能獲得成功，但他的道義之心還是讓他推動(dòng)了這項(xiàng)議案的投票。

在投票現(xiàn)場(chǎng)系著美國國旗領(lǐng)帶的格林表示，他的決議同民主黨或者共和黨都沒有關(guān)系，而是同民主和美國的未來命運(yùn)有關(guān)。

然而，眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)層卻擔(dān)心，這份議案很可能適得其反，不僅不能彈劾特朗普，還造成民主黨內(nèi)部的分裂?！艾F(xiàn)在不是考慮彈劾的正確時(shí)間。”眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖佩洛希和民主黨黨鞭霍耶在一份聯(lián)合聲明中表示。

眾議院的投票結(jié)果公布后，白宮立即發(fā)表聲明譴責(zé)格林和支持彈劾案的國會(huì)成員，稱他們是“極端主義者”。“非常讓人沮喪的是，國會(huì)的極端主義者一直拒絕接受去年大選的決定性結(jié)果?！卑讓m副發(fā)言人莎赫（Raj Shah）在一份聲明中說道，“也許他們應(yīng)該更好地利用假期，集中精力去為美國家庭和商業(yè)減稅努力，或者為軍隊(duì)和退伍軍人爭(zhēng)取資金，而不是威脅政府關(guān)門?！?/p>

民主黨緣何不愿彈劾特朗普

政治分析人士表示，彈劾案的一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)是，很難有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)來決定當(dāng)事人是否需要被彈劾。更準(zhǔn)確地說，彈劾最終是由國會(huì)所做的一個(gè)政治決定。盡管經(jīng)常有民調(diào)顯示，有相當(dāng)數(shù)量的美國民眾支持彈劾特朗普，民主黨高層卻并不認(rèn)為通過一個(gè)漫長、分裂和混亂的彈劾程序，可以將特朗普成功彈劾而讓民主黨接管白宮。

此外，正如民主黨領(lǐng)導(dǎo)層佩洛希和霍耶所“暗示”的，現(xiàn)在不是彈劾特朗普的時(shí)候。原因在于，民主黨其實(shí)還有更重要的事情要做，即2018年的國會(huì)中期選舉。在最近獲得在弗吉尼亞和新澤西州的初選勝利后，民主黨幾乎贏得了前所未有的信心，讓他們獲得了自去年大選以來最大程度的支持率。根據(jù)政治投票民調(diào)網(wǎng)站fivetheryeight.com的最新數(shù)據(jù)，在全美各地的中期選舉有關(guān)的投票中，民主黨領(lǐng)先于共和黨8個(gè)百分點(diǎn)。

不僅如此，雖然彈劾特朗普的聲音從特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后就沒有停止，但也一直被看作是一個(gè)“政治幻想”。畢竟彈劾總統(tǒng)需要在眾議院獲得絕對(duì)多數(shù)的投票，并且需要在參議院獲得2/3的投票。不僅民主黨在國會(huì)兩院的席位離多數(shù)票數(shù)相差很遠(yuǎn)，到目前，共和黨成員中沒有一人站出來表示支持彈劾特朗普。

因此，跨黨派的政治分析人士表示，民主黨與其想盡辦法想把特朗普從白宮中“請(qǐng)”出來，還不如利用明年的中期選舉把民主黨再搬回白宮。如果民主黨能在2018年重新獲得國會(huì)的多數(shù)席位的話，這也就意味著他們可以在很大程度上對(duì)特朗普的執(zhí)政形成阻礙。比如，他們可以對(duì)特朗普過去的競(jìng)選和任何行為展開調(diào)查，還可以反對(duì)他所提名的政治人選，最重要的是，他們可以反對(duì)一切特朗普急需想通過的立法，讓特朗普的執(zhí)政沒有立法上的成果。

在中期選舉正在進(jìn)行的當(dāng)下，民主黨內(nèi)反對(duì)彈劾特朗普的另外一個(gè)原因還在于，他們不想重蹈共和黨20世紀(jì)90年代的覆轍。當(dāng)時(shí)，總統(tǒng)克林頓和萊溫斯基的性丑聞被曝光后，共和黨想通過國會(huì)彈劾克林頓卻沒有獲得成功。不僅如此，共和黨還在一年后的國會(huì)中期選舉中失去了眾議院的5個(gè)席位，但克林頓的民意支持度卻在之后隨著美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長而上升。