記者下載多款A(yù)PP測試，不同手機(jī)隱私權(quán)限不同，華為、小米應(yīng)用商店下載時默認(rèn)開啟多個敏感權(quán)限

新京報記者此前調(diào)查測試各類APP發(fā)現(xiàn)，安卓系統(tǒng)下，多個常用APP存在未經(jīng)明示提醒就收集敏感信息的行為。近日，記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同一款A(yù)PP在不同品牌手機(jī)的安卓系統(tǒng)下，讀取敏感信息的行為也不同。

1月24日至2月8日，新京報記者在華為、小米、OPPO、vivo四款市面上常見手機(jī)的內(nèi)置應(yīng)用商店下載APP時發(fā)現(xiàn)，天貓、攜程、58同城、優(yōu)酷、今日頭條、愛奇藝、趕集網(wǎng)七款A(yù)PP在華為和小米應(yīng)用商店下載時未經(jīng)明示提醒就默認(rèn)開啟了定位或其他敏感權(quán)限，而在OPPO和vivo應(yīng)用商店下載時則基本都對其權(quán)限進(jìn)行了明示提醒。

“正常的APP下載時都會有授予權(quán)限的操作，個別APP沒有只能說明和手機(jī)內(nèi)置的應(yīng)用市場有關(guān)系。”從事安卓系統(tǒng)開發(fā)的李宇(化名)告訴記者，“事實(shí)上，當(dāng)APP處于手機(jī)廠商的白名單列表中時，應(yīng)用商店就有可能替用戶省略掉提示權(quán)限的操作。”

北京郵電大學(xué)移動互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)安全聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室主任馬兆豐博士曾表示，一些APP產(chǎn)品廠商和軟件商店有合作，以白名單模式放行本該提示用戶知情的選擇權(quán)，從而沒有進(jìn)行“明示同意”的提示，這并不符合個人信息安全使用規(guī)范和要求。