襲警女大學(xué)生的人生信條為何可怕

11月11日，22歲的女大學(xué)生張某攜帶一把長(zhǎng)約10厘米的水果刀欲乘坐北京地鐵八號(hào)線，被拒后與安檢人員和現(xiàn)場(chǎng)處理的民警發(fā)生沖突。乘民警不備，張某突然用腳踢踹、用手抽打民警，后被制服。北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》日前對(duì)此作了報(bào)道，在派出所，在被問(wèn)到其行為將會(huì)面臨何種后果時(shí)，張某露出微笑：“最多拘留15天，其次罰款，其次警告”，并稱“人生總要有第一次的嘗試，好的壞的都要嘗試，微笑面對(duì)生活”。目前，張某因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留。

如果那么想、那么做的是一個(gè)未成年人，我們尚可以將其歸結(jié)為年幼無(wú)知。然而，不乏幼稚的想法、充滿暴力的行為發(fā)生在一個(gè)22歲、即將畢業(yè)的大四學(xué)生身上，卻令人吃驚。22歲的成年人，本該負(fù)起對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的責(zé)任；接受高等教育即將畢業(yè)的大學(xué)生，早該具有了對(duì)是非的判斷。遺憾的是，這些，我們都沒(méi)有看到。這當(dāng)然是個(gè)別現(xiàn)象，但如果因?yàn)槭莻€(gè)別現(xiàn)象而掉以輕心，不辨析其中是非，其他人步其后塵是可能的。

“最多拘留15天，其次罰款，其次警告”，法律后果說(shuō)得“門(mén)兒清”，她不會(huì)是學(xué)法律的吧？即便不是法律專業(yè)，至少對(duì)法律有一定了解?？上?，只是一知半解。不知道她暴力襲警，和“法律后果不過(guò)如此”的誤判是否有關(guān)？

一種可能，誤判影響了行為，如果意識(shí)到可能面臨刑事追究，就不動(dòng)手了；另一種可能，明知會(huì)判刑，仍會(huì)選擇襲警。從其“人生總要有第一次的嘗試，好的壞的都要嘗試”的說(shuō)法看，后一種可能發(fā)生的概率不小。與暴力襲警行為相比，“好壞都要嘗試”的想法更為可怕。這是因?yàn)椋枷胧切袆?dòng)的先導(dǎo)，對(duì)她來(lái)說(shuō)，如果錯(cuò)誤思想不能及時(shí)修正，日后作出比襲警更為惡劣、后果更為嚴(yán)重的事兒，完全可能。

人生有很多“第一次”，有些注定會(huì)來(lái)，而且往往不期而至，我們無(wú)從選擇；有個(gè)人努力空間的，有些需要我們?nèi)?zhēng)取，有些則需要極力避免。具體說(shuō)，那些美好的“第一次”，比如“第一次約會(huì)”“第一次戀愛(ài)”等，值得我們努力爭(zhēng)取，而那些會(huì)讓人生走上彎路的“第一次”，比如“第一次吸毒”“第一次受賄”等，能不來(lái)最好一輩子也別來(lái)。對(duì)張某來(lái)說(shuō)，這是她“第一次被刑事追究”，一旦判刑，其學(xué)業(yè)、就業(yè)、信用記錄等多方面都會(huì)受到不小影響。面對(duì)諸多不利后果，她口中的“微笑面對(duì)生活”，恐怕只能是一句空話。

“人生就是一場(chǎng)旅行，好的壞的都要經(jīng)歷”，類似表達(dá)挺多，很有些心靈雞湯的味道，但道理都對(duì)，聽(tīng)聽(tīng)無(wú)害。不過(guò)，和“經(jīng)歷壞的”很多時(shí)候無(wú)法避免，人只能選擇面對(duì)不同，“嘗試壞的”卻體現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)消極后果的主動(dòng)追求，在傷害自己的同時(shí)也會(huì)損害家庭、社會(huì)?！昂脡亩家獓L試”，是一種應(yīng)該被摒棄的人生信條。

作家柳青說(shuō)過(guò)：“人生的道路雖然漫長(zhǎng)，但緊要處常常只有幾步?！睂?duì)張某來(lái)說(shuō)，這一事件或許可以算作她人生之路的一個(gè)“緊要處”，可惜的是，沖動(dòng)的性格、錯(cuò)誤的人生信條讓她作出最錯(cuò)誤的選擇。