其次,日本最近一次鯨的消費(fèi)高峰期是在1940年代末到1960年代中期,戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)崩潰,民不聊生,鯨肉一度大大緩解了日本的糧食危機(jī),是戰(zhàn)后日本人主要蛋白質(zhì)的供給源。日本國民對(duì)鯨肉的實(shí)際依賴一度達(dá)到70%,時(shí)至今日,鯨在日本人心目中仍然有著其他魚類所不可取代的地位。周永生表示,盡管86年以后禁止商業(yè)捕鯨,但實(shí)際上日本暗地當(dāng)中的市場(chǎng)一直沒有斷絕對(duì)鯨肉的售賣。

另有分析稱,政治理由或是日本捕鯨不能明說的真正目的。日本人對(duì)于鯨肉的需求逐年下降,對(duì)于捕鯨的堅(jiān)持不再吃和文化,重要在于博弈。對(duì)于極其依賴漁業(yè)的日本來說,捕鯨是他們研究觀察控制海洋漁業(yè)的棋子。主張南極捕鯨權(quán)主要是出于政治訴求,堅(jiān)持日本沿海的捕鯨,也大致同。另外周永生還給出了這樣的分析:“日本漁業(yè)方面的協(xié)會(huì),在政治當(dāng)中像日本農(nóng)協(xié)一樣,影響勢(shì)力比較大。自民黨要買他們的帳,這樣他們可以在選票上支持自民黨,為自民黨投票?！?/p>

日本國內(nèi)輿論:“退群”之舉可能會(huì)影響捕鯨以外的領(lǐng)域

如果日本此次退出國際捕鯨委員會(huì),預(yù)計(jì)將能重啟商業(yè)捕鯨,但也同時(shí)意味著,日本將無法進(jìn)行以加入國際捕鯨委員會(huì)為條件的南極海域科研捕鯨。此外,《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定,鯨魚管理要通過國際機(jī)構(gòu)開展活動(dòng),因此,日本也需要就相關(guān)應(yīng)對(duì)進(jìn)行說明。對(duì)于這樣的“退群”打算,綠色和平組織等國際社會(huì)多方在第一時(shí)間提出了批評(píng)質(zhì)疑,在日本國內(nèi),反對(duì)聲同樣也不小。有聲音認(rèn)為,“退群”帶來的負(fù)面影響,將波及日本的國際形象。

央視駐日本記者李衛(wèi)兵介紹:“針對(duì)日本已基本決定退出國際捕鯨委員會(huì),日本國內(nèi)有輿論就認(rèn)為,這種為重啟商業(yè)捕鯨而采取的強(qiáng)硬措施將在國際社會(huì)飽受譴責(zé),而且其負(fù)面影響也可能會(huì)波及捕鯨以外的領(lǐng)域。本來在二戰(zhàn)之后,日本幾乎沒有退出國際組織的先例,但這次如果強(qiáng)行退出國際捕鯨委員會(huì),將給國際社會(huì)造成日本輕視國際組織框架的印象,從而對(duì)日本力推的自貿(mào)區(qū)建設(shè)多邊談判以及捕鯨之外的水產(chǎn)相關(guān)磋商等帶來負(fù)面影響。另外日本政府方面也有慎重意見,認(rèn)為是否退出國際捕鯨委員會(huì),不能倉促行事,必須考慮好退出后的一系列應(yīng)對(duì)措施。那么其中就有一個(gè)問題是,日本是聯(lián)合國海洋法公約簽署國,那么這一公約規(guī)定經(jīng)營管理必須要通過國際機(jī)構(gòu)來進(jìn)行,因此會(huì)產(chǎn)生日本繼續(xù)退出國際捕鯨委員會(huì),也不能立即重啟商業(yè)捕鯨的可能性?！?/p>

另據(jù)國際捕鯨委員會(huì)規(guī)則,如果希望明年退出,日本需要在1月1日以前正式通知委員會(huì)退出決定,以便明年6月30日終止成員資格。(完)