案例

銷售“召回車(chē)”被判賠3萬(wàn)

2015年7月，陳先生與利星行望京分公司簽訂了合同，雙方約定，車(chē)輛型號(hào)E260，車(chē)輛總價(jià)為人民幣38萬(wàn)余元，合同簽訂后，陳先生向利星行望京分公司支付了定金。后雙方因車(chē)輛是否存在質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，陳先生沒(méi)有再向利星行望京分公司支付任何款項(xiàng)，利星行望京分公司也沒(méi)有向陳先生交付車(chē)輛。

后陳先生提起訴訟，陳先生認(rèn)為，利星行望京分公司、利星行公司及梅賽德斯公司對(duì)其存在欺詐行為。利星行望京分公司及利星行公司辯稱，當(dāng)時(shí)出售給陳先生的車(chē)輛沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，他們也對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了檢查，他們不認(rèn)可陳先生說(shuō)法。

二審法院查明，2015年7月24日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局發(fā)布《北京奔馳汽車(chē)有限公司補(bǔ)充召回部分國(guó)產(chǎn)E級(jí)汽車(chē)》的通報(bào)，并說(shuō)明本次召回范圍擴(kuò)大的原因是：部分車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)艙密封條在某些情況下可能會(huì)從發(fā)動(dòng)機(jī)隔熱板上脫開(kāi)，脫開(kāi)后的密封條可能會(huì)因接觸到發(fā)動(dòng)機(jī)的高溫零部件而導(dǎo)致車(chē)輛起火，存在安全隱患。陳先生一案中所涉車(chē)輛屬于召回車(chē)輛。法院最終判處雙方解除合同，汽車(chē)銷售公司退還陳先生1萬(wàn)元，并賠償陳先生3萬(wàn)元。

“排放門(mén)”事件

“排放門(mén)”丑聞 奔馳母公司再遭德政府調(diào)查

據(jù)新華社報(bào)道，德國(guó)《星期日?qǐng)D片報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱，德國(guó)豪華車(chē)品牌奔馳母公司戴姆勒集團(tuán)因涉嫌用軟件造假方式讓旗下數(shù)萬(wàn)輛汽車(chē)通過(guò)尾氣檢測(cè)，再次受到德國(guó)汽車(chē)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦汽車(chē)交通局調(diào)查。

報(bào)道稱，此次問(wèn)題汽車(chē)為產(chǎn)自2012年至2015年的柴油版奔馳GLK220CDI運(yùn)動(dòng)型多功能汽車(chē)。德國(guó)聯(lián)邦汽車(chē)交通局在2018年發(fā)現(xiàn)這款汽車(chē)的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)涉嫌軟件造假，隨即展開(kāi)調(diào)查。

戴姆勒集團(tuán)一位發(fā)言人當(dāng)天證實(shí)，德國(guó)聯(lián)邦汽車(chē)交通局已經(jīng)于數(shù)月前就此與戴姆勒展開(kāi)對(duì)話，并舉行了聽(tīng)證會(huì)。

德國(guó)汽車(chē)業(yè)“排放門(mén)”丑聞?dòng)?015年爆發(fā)。從大眾汽車(chē)集團(tuán)開(kāi)始，寶馬、戴姆勒陸續(xù)被查實(shí)通過(guò)軟件調(diào)整柴油發(fā)動(dòng)機(jī)工作狀態(tài)，從而使氮氧化物排放在尾氣檢測(cè)狀態(tài)下達(dá)標(biāo)，以掩蓋發(fā)動(dòng)機(jī)在正常行駛狀態(tài)下排放大幅超標(biāo)的真相。

此外，歐盟委員會(huì)本月初宣布，經(jīng)調(diào)查證實(shí)戴姆勒、大眾和寶馬在2006年至2014年期間，存在非法壟斷柴油發(fā)動(dòng)機(jī)清潔排放技術(shù)的行為，違反了歐盟反壟斷法規(guī)。

文/本報(bào)記者 李濤 戴幼卿 李卓雅 李鐵柱

統(tǒng)籌/蔣朔