在這輪掃黑除惡中,我們已看到多起陳年舊案“守得云開見月明”,也希望這正義之舉能貫穿到對李尚平案的偵破過程中,讓正義抵達(dá)該案。

17年了,近日被其他舊案帶入公眾視線的“李尚平案”——2002年曾反映教師被克扣工資的鄉(xiāng)村教師李尚平被發(fā)現(xiàn)遭槍殺一案,終現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。據(jù)新京報報道,7月2日,湖南省公安廳方面披露,已成立專案組調(diào)查益陽教師李尚平被槍殺一案,有關(guān)進(jìn)展將擇時發(fā)布。事發(fā)地益陽警方當(dāng)天也對媒體回應(yīng)稱:“重啟調(diào)查”的說法有誤,17年來,當(dāng)?shù)鼐揭恢痹趥赊k該案。

當(dāng)?shù)厥d成立專案組,調(diào)查懸而未決的李尚平案,無疑是跟公眾的期許相向而行:考慮到案件過去已久,能否偵破案件、抓住兇手,取決于專案調(diào)查的進(jìn)展情況。但毋庸置疑,湖南省公安廳增加精干力量、派刑偵專家指導(dǎo)破案,給了這起疑云重重卻又多年紋絲不動的陳年舊案,以重新檢驗和撬動的可能。

李尚平的姐姐就表示,對此案抱有希望。某種意義上,徹查此案真相、嚴(yán)懲兇手,是告慰死去的李尚平的不二之方,也是給公眾的正義期許以呼應(yīng)。

得承認(rèn),從刑事辦案的特點規(guī)律看,并不是每起案件都能迅速真相大白,也不是每個犯罪分子都能及時得到應(yīng)有懲罰。但具體到每起案件,特別是可能涉及故意殺人犯罪的重大刑事案件,從法醫(yī)鑒定到立案偵查等各個環(huán)節(jié),都應(yīng)體現(xiàn)職能部門的理性與專業(yè),這也是確保司法正義的應(yīng)有之義。

回看塵封多年的李尚平案,那個年代從司法理念到偵查技術(shù)確實都很受限,可有些蹊蹺之處就擺在那里。如2002年4月26日傍晚,李尚平在家附近被槍殺,有關(guān)方面最初卻認(rèn)定是交通事故;在李尚平家人和朋友的抗議下,法醫(yī)重新鑒定,最終確認(rèn)其死于槍殺。

對很多普通人來說,槍傷與交通事故傷都能分辨得清,遑論專業(yè)法醫(yī),還有在場的那些具有豐富經(jīng)驗的辦案人員。為何會出現(xiàn)這樣的“低級錯誤”,無疑是專案調(diào)查不應(yīng)放過的疑點。

既然早已查明這是一起槍殺案,根據(jù)刑訴法和有關(guān)辦案程序規(guī)定,對犯罪嫌疑人的排查和確認(rèn),理應(yīng)緊鑼密鼓地展開。到底是被報復(fù)還是遭到臨時起意式搶劫殺害,抑或是其他緣由,都應(yīng)一查到底。

從已有的報道看,李尚平生前結(jié)了不少“怨”,在龍光橋鎮(zhèn)全豐小學(xué)校長指使人毆打4位教師、討還全鎮(zhèn)635名教師被扣工資等事件中,他都鐵骨錚錚、仗義執(zhí)言。那些他“得罪”過的人,有無牽涉此事,有關(guān)部門是否逐個依法排查,也宜在這次專案調(diào)查中好好“曬一曬”。

本質(zhì)上,李尚平案啟動專案調(diào)查,既是回應(yīng)媒體和輿論長久以來的關(guān)切,也得益于此輪掃黑除惡“積案清零”目標(biāo)的推動。在這輪掃黑除惡中,我們已看到多起陳年舊案“守得云開見月明”,看到很多猖獗多時的黑惡勢力伏法。希望這樣“掃清惡勢力、掀翻保護(hù)傘”的正義之舉,能貫穿到對李尚平案的偵破過程中,讓正義抵達(dá)該案。

公眾最不能承受的,就是“好人得惡報”,這違背世道人心。李尚平遇害是不是跟其凜然正氣、仗義舉報有關(guān),目前尚無定論,仍待查證。但無論兇手是誰,都該以最大努力查明真相、追緝兇頑,這也合乎人們對法治“黜惡勵善”的期許。

非但如此,公眾還期待,查明的不只是真相,還有該案懸而未決的緣由——既然正義遲到了,不妨把“遲到”的原因也一并查清。這也需要重新檢視當(dāng)年的辦案過程,把正義塵封的來龍去脈擺在陽光下。

“時間會給我們答案”。湖南專案組介入李尚平案,是朝著“積案清零”方向的努力,也能以“是舊案也得查清”的態(tài)度增加公眾對法治的篤信。