據(jù)荔枝新聞、北京晚報(bào)等媒體報(bào)道，近日，成都一民宿老板陳陽(yáng)（化名）在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)遇到一位“沒(méi)素質(zhì)”房客報(bào)復(fù)，該房客在退房前損毀了房?jī)?nèi)大量物品，人不住卻連續(xù)幾天24小時(shí)無(wú)間斷水電全開(kāi)，光浪費(fèi)的水就達(dá)幾十噸。原因是該女子入住后要中途退房，但民宿規(guī)定只有提前7天取消預(yù)訂才行，否則租金一概不退。女房客一怒之下，還將幾百只牙刷全部撕開(kāi)，所有儲(chǔ)藏的沐浴洗液產(chǎn)品全部倒空丟進(jìn)垃圾桶……造成嚴(yán)重浪費(fèi)。

按照明文規(guī)定，民宿老板似乎并沒(méi)有錯(cuò)。在兩人交易的民宿平臺(tái)上，退訂政策里確實(shí)有明確規(guī)定：“入住日期前7天取消預(yù)定，退還房客50%的房費(fèi)；如果未能在7天前取消，未住宿天數(shù)的房費(fèi)將不予退還?！钡捳f(shuō)回來(lái)，畢竟人家也是提前提出退房，沒(méi)有使用的房間完全可以再出租，正規(guī)的大酒店稍微提前點(diǎn)提出退房都能允許，憑什么一個(gè)民宿就要將未入住的七日房租扣得一文不剩？如果都按明文規(guī)定來(lái)，那么明文規(guī)定也沒(méi)限定房客水電使用多少，所以二十四小時(shí)用水用電也沒(méi)有問(wèn)題。不少人指責(zé)民宿方面霸王條款也不是沒(méi)有道理。

從房客這邊來(lái)說(shuō)，雖然覺(jué)得很委屈：當(dāng)初續(xù)訂是微信上約定的，沒(méi)經(jīng)過(guò)平臺(tái)，店家也沒(méi)給平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，自然不用遵守平臺(tái)的條款。但是這樣糟踐東西合適嗎？畢竟資源無(wú)罪，這種做法和當(dāng)下倡導(dǎo)的節(jié)約型社會(huì)格格不入。所以有個(gè)網(wǎng)友批評(píng)得很到位：即便租客在客廳拉一泡尿，也要比浪費(fèi)幾十噸水更文明。因?yàn)楸豢鄣腻X(qián)可以掙回來(lái)，浪費(fèi)資源就是良心犯罪。

說(shuō)起來(lái)這事就是狗咬狗一嘴毛，純屬霸王條款遇到鉆空子高手。然而，我們就不能始終陷于泄私憤的快感之中，當(dāng)面對(duì)一些糾紛，就不能采取理性一點(diǎn)的維權(quán)方式？比如上消協(xié)到法院？就事論事，一些平臺(tái)上所謂的退訂政策很多是自己制定的，并且沒(méi)有強(qiáng)制性，這些退訂土政策拿上法庭，民宿方還真不能理直氣壯地聲稱(chēng)按照合同法我就能將你的預(yù)付租金扣得精光。鐵老大中的老大——高鐵，退票規(guī)則尚且比較謙抑地說(shuō)“提前三天退多少，提前幾個(gè)小時(shí)，退多少”，一個(gè)民宿老板憑什么這么牛氣？

我們明白現(xiàn)如今維權(quán)的艱難性，但是該女子的行為確實(shí)欠妥。房款不退可以通過(guò)其他途徑解決，可她卻采取故意損壞物品、浪費(fèi)水電資源的做法，這么做雖不犯法但在道德層面卻有損公德，也給自己的生活造成負(fù)面的影響，本身自己是受害者卻把自己搭進(jìn)去了。所以，只有合理合法維護(hù)自己的權(quán)益，才是真正的維權(quán)。