河南當(dāng)街打老師案二審維持原判

本報訊　昨日上午，河南省洛陽市中級人民法院對常仁堯?qū)め呑淌掳福ê幽袭?dāng)街打老師案）二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

常仁堯?qū)め呑淌乱话福幽鲜璐h人民法院于7月10日作出一審判決，認(rèn)定常仁堯犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。

宣判后，常仁堯提出上訴，洛陽市中級人民法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了審理。合議庭審閱了案件全部卷宗材料，審查了常仁堯的上訴狀及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，訊問了常仁堯并聽取了其辯護(hù)人意見，核實了全案證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行了全面審查，充分保障了常仁堯及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，洛陽市中級人民法院依法作出二審裁定。

洛陽市中級人民法院在二審裁定中對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)予以確認(rèn)，上訴人常仁堯為發(fā)泄情緒、逞強耍橫，借故生非，在公共場所攔截、辱罵、隨意毆打被害人張某某，并安排他人同步錄制視頻，引發(fā)多名群眾圍觀。后常仁堯又將其毆打張某某的視頻傳播給他人，導(dǎo)致社會輿論廣泛關(guān)注，嚴(yán)重影響了張某某及其家人的工作、生活，且嚴(yán)重破壞了社會道德準(zhǔn)則和公序良俗，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。常仁堯的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。