黨的十八大以來，國家對健全和完善生態(tài)補償機制做出了一系列重要決策部署，十九屆四中全會進一步要求落實生態(tài)補償制度。各地認真貫徹落實黨中央決策部署，創(chuàng)新生態(tài)補償實踐模式，積極探索綜合生態(tài)補償機制。全國20個省份實施了流域水環(huán)境質(zhì)量獎補機制，近10個省份出臺了大氣環(huán)境質(zhì)量獎補政策，近10個省份逐步擴大補償內(nèi)容。皖、浙兩省更是歷經(jīng)7年的實踐和探索，形成了生態(tài)補償?shù)摹靶掳步Ｊ健薄?/p>

隨著生態(tài)補償機制的不斷深入推進，相關(guān)法制建設滯后、補償指標體系不健全不科學、市場化生態(tài)補償機制建立難、建立后運轉(zhuǎn)不良、分頭管理分散補償現(xiàn)象突出等一系列問題也不斷顯現(xiàn)。2019年5月，全國政協(xié)副主席、民盟中央常務副主席陳曉光率民盟中央調(diào)研組赴寧夏、四川開展“建立市場化、多元化生態(tài)補償機制”專題調(diào)研，全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會組成“建立生態(tài)補償機制中存在的問題和建議”專題調(diào)研組，由全國政協(xié)副主席李斌帶隊，赴皖浙兩省對新安江流域生態(tài)補償機制試點（2012年由全國政協(xié)推動建立）總體情況、補償機制具體實施情況進行民主監(jiān)督性調(diào)研，試圖由“點”代“面”，真實還原生態(tài)補償機制中的困難與問題。

在調(diào)研的基礎上，民盟中央和全國政協(xié)人資環(huán)委又于12月5日聯(lián)合承辦全國政協(xié)“建立生態(tài)補償機制中存在的問題和建議”雙周協(xié)商座談會，組織部分全國政協(xié)委員、專家和國家部委相關(guān)負責人深入研討，互動交流，為尚在嘗試和探索中的生態(tài)補償機制“查缺補漏”、“把脈問診”。

補償什么？如何補償？———向制度體系要答案

生態(tài)環(huán)境具有區(qū)域整體性、時空連續(xù)性、資源公共性和經(jīng)濟價值性，生態(tài)補償機制就是按照“誰受益、誰付費，誰保護、誰受償”的原則，將保護成本以及為保護而放棄的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會成本補償給保護主體。

“話是這么說，但‘環(huán)境賬’、‘經(jīng)濟賬’可不是那么容易算清的，不然也不會出現(xiàn)那么多生態(tài)補償各方因出資比例、資金分配比例無法達成共識而導致補償標準不合理不科學的現(xiàn)象。出現(xiàn)這些問題不僅是因為我國生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測評估等支撐不足，更反映出我國生態(tài)保護補償法制建設相對滯后?！比珖?/p>

政協(xié)委員、安徽省政協(xié)主席、黨組書記張昌爾發(fā)言直指生態(tài)補償機制的立法問題。

“的確，目前我國對生態(tài)補償各相關(guān)方的權(quán)利、義務缺乏法律規(guī)范。作為市場交易主體的生態(tài)服務提供者和受益者的范圍和責任、權(quán)益、義務等難以確定，導致生態(tài)保護修復的責權(quán)利難以真正落實?！渡鷳B(tài)補償條例》2010年就列入立法計劃了，但到現(xiàn)在還未出臺。生態(tài)補償機制缺少專項的法律法規(guī)支撐，將影響可持續(xù)發(fā)展。”全國政協(xié)副秘書長、民盟中央專職副主席張道宏表示。

“應從法律層面明確生態(tài)保護補償?shù)姆傻匚?、法理依?jù)、內(nèi)涵范圍，在補償原則、責任主體、對象、標準、方式、激勵、監(jiān)管和權(quán)利義務等各方面做出系統(tǒng)性規(guī)定和剛性約束，為生態(tài)保護補償提供法治保障?！比珖f(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任、九三學社中央專職副主席兼秘書長印紅說。

在此基礎上，她還提出加強生態(tài)保護補償機制基礎研究，科學完善補償指標體系，在制度層面上有針對性地分別制定國家和地方性生態(tài)補償制度，分領域生態(tài)保護補償實施制度等，逐步形成國家統(tǒng)籌、系統(tǒng)完備、科學規(guī)范、行之有效的生態(tài)保護補償制度體系。

全國政協(xié)委員、新疆誠和誠法律事務所主任潘曉燕認為，除了補上法律法規(guī)的缺失環(huán)節(jié)，現(xiàn)有的制度和規(guī)定對生態(tài)環(huán)境破壞的懲罰力度過輕也應引起重視。“應進一步明確區(qū)分森林、草原、濕地、荒漠、海洋、水流、耕地的監(jiān)管主體，加重在生態(tài)修復上的賠償?！?/p>

這一觀點得到了全國政協(xié)常委、九三學社中央副主席、生態(tài)環(huán)境部副部長黃潤秋的認同。

“我國是有生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的，這項制度的實行可以使受損的公眾環(huán)境利益得到有效的補償?？商剿鲗⑸鷳B(tài)環(huán)境損害賠償資金用于生態(tài)綜合補償，對生態(tài)環(huán)境損害無法修復、上繳國庫納入預算管理的賠償資金，可用于補償生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)保護修復，或用于補償有關(guān)地方處理歷史遺留環(huán)境問題?！秉S潤秋表示。

誰來補償？補償多少？——呼喚多元化生態(tài)補償機制

座談會上，委員和專家們對于生態(tài)補償資金的投入不足問題反映強烈。

全國政協(xié)委員、內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟副盟長張利文關(guān)注的是自然保護區(qū)的生態(tài)補償政策。她表示，現(xiàn)有的生態(tài)補償政策落實到自然保護區(qū)的比例嚴重不足，各地自然保護區(qū)的生態(tài)補償政策落實主要依靠申請項目和公益林補償、草原生態(tài)補獎等部門政策，補償標準普遍偏低。

全國政協(xié)常委、黑龍江省政協(xié)副主席、民盟黑龍江省主委趙雨森反映了森林生態(tài)補償模式的單一問題?！澳壳埃覈^大部分的森林生態(tài)補償項目都是政府公共財政補償，林業(yè)碳匯交易、水資源交易等市場化補償模式并沒有得到充分運用和發(fā)展，給中央財政和地方財政帶來難以想象的壓力，很難長期保持住合理的補償標準。”

全國政協(xié)常委、四川省政協(xié)副主席、民盟四川省主委趙振銑主張完善重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付補償機制，增加轉(zhuǎn)移支付補償力度。全國政協(xié)委員、青海省政協(xié)副主席、九三學社青海省主委杜德志則大力呼吁建立多渠道多元化的資金投入體系，解決三江源退化草地治理和自然保護區(qū)內(nèi)礦業(yè)權(quán)退出的補償問題。

“補償資金主要來源于財政，市場化和社會化參與程度不高必然導致資金總量不足?！秉S潤秋直言。

“生態(tài)環(huán)境補償不能僅依賴中央和地方政府財政撥款投入，而是應構(gòu)建以企業(yè)為主體、以市場為樞紐，以專業(yè)化為平臺的多元化補償市場機制?！弊鳛樵陂L江生態(tài)保護中發(fā)揮了骨干主力作用的三峽集團有限公司的原黨組書記、董事長，全國政協(xié)常委盧純總結(jié)實踐經(jīng)驗，建議政府將優(yōu)質(zhì)資源向產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)配置集中，發(fā)揮領軍企業(yè)引領標桿作用，實現(xiàn)生態(tài)保護專業(yè)化實施、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、市場化運作。

張道宏提出以政府調(diào)控為主、市場化運作為輔，逐步形成政府規(guī)制主導下的市場化生態(tài)補償機制?！翱紤]實現(xiàn)三點核心內(nèi)容：政府制定相應的市場規(guī)則進行監(jiān)管和懲罰，通過市場化手段提高政府主導的生態(tài)補償效率，避免政府對社會力量的擠出效應?！?/p>

他建議，借鑒國際“生態(tài)銀行”實踐模式，建立儲備交易和政策性銀行、商業(yè)銀行、投資基金相輔相成的多元化“生態(tài)銀行”體系。同時，建立生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)產(chǎn)品的交易平臺，完善生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)交易市場。

“在生態(tài)地區(qū)尤其應該建立國家級生態(tài)產(chǎn)品交易市場，實行生態(tài)產(chǎn)品提供者賦權(quán)、消費者付費制度，允許生態(tài)產(chǎn)品與用能權(quán)、碳排放權(quán)、排污權(quán)、用水權(quán)等發(fā)展權(quán)配額進行兌換，鼓勵發(fā)達地區(qū)首先向生態(tài)地區(qū)購買發(fā)展權(quán)配額?！比珖f(xié)委員、浙江麗水市中醫(yī)醫(yī)院院長雷后興說。

“多個渠道引水、一個龍頭用水”———長效協(xié)調(diào)機制必不可少

在張昌爾看來，建立完善的生態(tài)補償協(xié)調(diào)機制，理順各方生態(tài)關(guān)系和利益關(guān)系，破解生態(tài)保護補償整體性與管轄權(quán)分割的矛盾，形成誰受益誰補償、誰損害誰賠償?shù)睦嬲{(diào)節(jié)格局，是推動生態(tài)補償工作取得新進展的關(guān)鍵所在。

“這是因為，在推進生態(tài)補償過程中，受行政區(qū)劃影響，加之各方利益訴求不同，在補償?shù)目己酥笜恕⒀a償標準、監(jiān)測方式等方面，很難達成一致意見。尤其是省際之間的生態(tài)補償，如缺少中央層面的協(xié)調(diào)指導和資金支持，協(xié)調(diào)難度就更大?！?/p>

他建議在國家層面建立生態(tài)補償機制協(xié)調(diào)組織，統(tǒng)籌規(guī)劃生態(tài)補償有關(guān)政策，明確相關(guān)部門職責，整合生態(tài)補償現(xiàn)有資金資源。省際之間也要分級建立聯(lián)動組織保障體系，搭建常態(tài)化溝通平臺。

黃潤秋對建立和完善省級綜合生態(tài)補償機制十分關(guān)注?！皯⑹〖夘I導負責的議事協(xié)調(diào)機制，研究解決重大問題，抓好部門協(xié)調(diào)和監(jiān)督落實。牽頭部門負責方案和規(guī)劃制定、資金整合和分配、效益評估等，各相關(guān)部門做好規(guī)劃落實，提供指標監(jiān)測數(shù)據(jù)，并就各自負責領域的專項與綜合補償資金分配比例提出建議?！?/p>

他還提出了各生態(tài)領域補償資金的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌問題?！耙y(tǒng)籌整合森林、草原、濕地等生態(tài)保護資金，水、氣、土等不同要素的污染防治專項資金，制定資金統(tǒng)籌使用辦法，重點解決資金多頭管理、投入分散、重復投入等突出問題。”黃潤秋表示。

生態(tài)補償效益評估結(jié)果與生態(tài)文明績效評價考核之間的協(xié)調(diào)對接問題是生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院生態(tài)環(huán)境補償研究中心主任、研究員劉桂環(huán)關(guān)注的重點。在她看來，如果這兩者不能實現(xiàn)直接掛鉤，評估結(jié)果就只能是“軟約束”而不是“硬約束”。

“建議健全生態(tài)補償效益評估的部際聯(lián)動機制，實現(xiàn)生態(tài)補償效益評估數(shù)據(jù)收集、平臺建設以及評估監(jiān)管的無縫銜接，加快實現(xiàn)有關(guān)部委在生態(tài)補償效益評估中的數(shù)據(jù)信息共享?！眲⒐瓠h(huán)還提出，完善和厘清各部門在生態(tài)補償效益評估中的職責，確保評估各個環(huán)節(jié)不缺項漏項。

“一定要發(fā)揮中央的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌和引導作用，保持政策的連貫性和穩(wěn)定性，建立生態(tài)補償長效機制，體現(xiàn)國家對全民所有公共產(chǎn)品的保護。”印紅表示。