■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　“人渣排行榜”被拿做證據(jù)引哄笑

　　昨天冗長(zhǎng)的質(zhì)證環(huán)節(jié)一直持續(xù)至下午，雙方為證實(shí)對(duì)方掀起罵戰(zhàn)不僅舉出了數(shù)百條微博內(nèi)容一一質(zhì)證，還舉出網(wǎng)絡(luò)新聞等示例。

　　為證明崔永元未侵權(quán)，崔永元代理人對(duì)24條涉案微博逐條說(shuō)明。對(duì)于“人渣”，崔稱(chēng)有事實(shí)依據(jù)是，香港鳳凰衛(wèi)視曾報(bào)道的一個(gè)“內(nèi)地網(wǎng)評(píng)人渣排行榜”，方舟子在這個(gè)排行榜上排名第二。這條證明說(shuō)完，引起庭下一陣哄笑。

　　不僅如此，崔方還舉出微博此前進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)排行榜，稱(chēng)根據(jù)“微博誰(shuí)造謠最多的”投票結(jié)果，方舟子得票89.9%，因此崔稱(chēng)方為“騙子”不是“信口開(kāi)河”。

　　對(duì)此，方舟子代理人曾一度大聲駁斥。針對(duì)崔舉出的投票結(jié)果，方舟子認(rèn)為發(fā)起人是隱名的微博用戶(hù)，其組織的投票結(jié)果缺乏公信力；其次，該組織者對(duì)方所持的立場(chǎng)和態(tài)度不甚明確，有一定傾向性和誘導(dǎo)性。此外，關(guān)于“中國(guó)人渣排行榜”的微博，只能體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)方舟子進(jìn)行攻擊，不能作為崔來(lái)攻擊方的依據(jù)。

　　■ 背景

　　爭(zhēng)論轉(zhuǎn)基因從辯論升級(jí)到罵戰(zhàn)

　　轉(zhuǎn)基因食品該不該吃，能不能吃的問(wèn)題，近年來(lái)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，業(yè)界對(duì)此的爭(zhēng)論也一直沒(méi)停。崔永元和方舟子的罵戰(zhàn)，也由此而起。

　　崔永元稱(chēng)，去年9月，某媒體刊發(fā)了《方舟子：應(yīng)創(chuàng)造條件讓國(guó)人天天吃轉(zhuǎn)基因食品》的報(bào)道，他認(rèn)為，此內(nèi)容存在可商榷性，因此發(fā)布微博：“#轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說(shuō)你懂‘科學(xué)’，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)’到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃。”

　　隨后，方舟子發(fā)微博：“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是國(guó)際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何事實(shí)依據(jù)。”

　　此后，雙方開(kāi)始在微博上進(jìn)行爭(zhēng)論，最終上升為“罵戰(zhàn)”，出現(xiàn)“騙子”、“流氓”、“瘋狗”等字眼，而方舟子此后也表示將起訴崔永元侮辱誹謗自己。