資料圖片

　　有的稱“不掌握”，有的稱“收不上來”

　　新華網(wǎng)北京１２月１日電 新華社“新華視點(diǎn)”欄目日前播發(fā)了《至少一半收上來的錢沒進(jìn)政府口袋——北上廣津四地停車費(fèi)追蹤》報(bào)道。面對(duì)“新華視點(diǎn)”記者此前報(bào)道的北京、上海、廣州、天津停車費(fèi)收支不透明、至少有一半停車費(fèi)沒有最終進(jìn)入政府財(cái)政的問題，各地相關(guān)部門在回應(yīng)時(shí)，不僅依然未公開相關(guān)數(shù)據(jù)，有的還推諉扯皮，或者稱收不上錢來。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，對(duì)于停車場(chǎng)，全國普遍實(shí)行多頭復(fù)雜的管理模式，有的停車場(chǎng)甚至總共需１２個(gè)部門管理。而另一方面，在一些地方，政府對(duì)占道停車的監(jiān)督管理混亂，導(dǎo)致“黑停車場(chǎng)”遍地開花。

　　權(quán)責(zé)不清推諉扯皮，有政府部門稱“收不上錢”

　　關(guān)于停車費(fèi)收支信息公開問題，北上廣津等地相關(guān)部門仍舊遮遮掩掩。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，由于路邊停車管理層級(jí)與部門較多，多地出現(xiàn)因權(quán)責(zé)不清而導(dǎo)致的推諉扯皮現(xiàn)象。

　　——在廣州，廣州市交通委宣傳部門負(fù)責(zé)人針對(duì)此前廣州市政協(xié)委員曹志偉測(cè)算的“廣州僅有約３％的停車費(fèi)最終收歸當(dāng)?shù)刎?cái)政”，僅答復(fù)記者稱“曹志偉的算法并不準(zhǔn)確”。不過，仍未給出具體數(shù)據(jù)和解釋。

　　——在北京，雖然記者拿到的《關(guān)于調(diào)整本市非居住區(qū)停車占道收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》明文規(guī)定，“市屬道路停車占道費(fèi)由市交通委運(yùn)輸管理局向占道停車經(jīng)營單位收取，區(qū)縣屬道路停車占道費(fèi)由區(qū)縣政府有關(guān)部門向占道停車經(jīng)營單位收取。”但相關(guān)部門卻表示，目前北京停車管理特別是新的特許經(jīng)營改革由各區(qū)縣政府實(shí)施，市級(jí)政府部門對(duì)此情況并不掌握。而記者調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，區(qū)縣政府對(duì)停車費(fèi)收支和特許經(jīng)營改革近況、招標(biāo)信息也鮮有公開。

　　——在天津，被曝光３年來未上繳一分錢的利潤聯(lián)華停車公司，目前每天仍在對(duì)２．４萬個(gè)停車位進(jìn)行收費(fèi)。記者了解到，主管停車的天津交管部門以及作為聯(lián)華公司大股東的國資委，誰也沒有對(duì)聯(lián)華“利益私人化”采取有效監(jiān)管措施。

　　——在上海，主管停車位招標(biāo)的政府部門卻表示，很多停車費(fèi)進(jìn)不了財(cái)政是因?yàn)?ldquo;錢收不上來”。２００５年發(fā)布的《上海市道路停車場(chǎng)管理者確定和監(jiān)管規(guī)定》中明文規(guī)定，“市運(yùn)輸管理處或者受委托的區(qū)交通行政主管部門、區(qū)（縣）運(yùn)輸管理所（署）可以通過招標(biāo)方式或者直接委托方式”，確定單位協(xié)助其承擔(dān)道路停車場(chǎng)的具體管理工作。

　　但上海市交通委卻對(duì)記者表示，目前，上海道路停車費(fèi)拒付情況普遍，導(dǎo)致財(cái)政收入流失。在靜安區(qū)，平均每個(gè)道路停車位每天的收益在３０元上下，而按照路段收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這只是一輛車停２個(gè)小時(shí)的錢。此外，車主與協(xié)管約定少付的情況也時(shí)有發(fā)生。