市縣區(qū)水利局長(zhǎng)“前腐后繼”幾乎全軍覆沒(méi)，涉案人員40人；涉及水利工程項(xiàng)目數(shù)百個(gè)，其中僅涉及農(nóng)村人飲工程的資金就達(dá)5.4億元；除“一把手”涉案外，一些普通小職員也深陷其中，有貪腐者落網(wǎng)后甚至感嘆，“我沒(méi)有什么權(quán)，也沒(méi)有主動(dòng)要錢，老板也拼命塞錢過(guò)來(lái)”……近日曝出的廣西欽州市水利系統(tǒng)“坍塌式”腐敗窩案引起社會(huì)關(guān)注。（5月21日新華網(wǎng)）

　　首先，官員自稱“沒(méi)權(quán)”更像是一種自我開脫的說(shuō)辭——我沒(méi)有主動(dòng)受賄，更沒(méi)有伸手索賄，可是老板們非要硬塞，我也沒(méi)法子呀；我手里沒(méi)權(quán)，所以也就沒(méi)有貪贓枉法、搞權(quán)錢交易。其實(shí)，只要是行政機(jī)器上的部件，不管是主要部件還是最小的螺絲釘，都有其明確的崗位職責(zé)，而如果這份崗位職責(zé)得到了濫用，就會(huì)異化為權(quán)力，為以權(quán)謀私創(chuàng)造出閃展騰挪的空間。小官大貪的案例有很多，縣官不如現(xiàn)管、閻王好見(jiàn)小鬼難纏等民間俗語(yǔ)，也都生動(dòng)而深刻地揭示了“權(quán)不在大、有用就行”這一“顛撲不破的真理”。

　　當(dāng)然，跟重要位置上的人比起來(lái)，特別是跟領(lǐng)導(dǎo)比起來(lái)，單位的普通小職員手中的那點(diǎn)權(quán)力無(wú)疑很卑微、很可憐。可是，就是這么一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力，就引無(wú)數(shù)老板競(jìng)折腰、拼命塞錢，不由得讓人慨嘆現(xiàn)如今權(quán)力的含金量之高。小職員的小權(quán)力尚且如此多嬌，那些大干部的大權(quán)力又是怎樣的風(fēng)光無(wú)限？局外人還真是難以想象。

　　“我沒(méi)權(quán)老板卻拼命塞錢”比“老板只圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)”更可怕。首先，折射出某些地方污濁不堪的政治生態(tài)。權(quán)錢勾兌、權(quán)錢交易“蔚然成風(fēng)”，不管是誰(shuí)只要與權(quán)力沾邊，就難以置身事外，更難獨(dú)善其身；其次，暴露出某些領(lǐng)域已經(jīng)形成有行業(yè)特色的腐敗運(yùn)行機(jī)制，一查就是窩案，一追就是“坍塌式腐敗”甚至是“全軍覆沒(méi)”。

　　原山西副省長(zhǎng)張平曾表示：一個(gè)池塘里，釣出一條兩條大魚，那是魚太貪吃了。假如一個(gè)池塘死了一片一片的魚，那可能就是水質(zhì)有問(wèn)題了。媒體揭“水利腐敗”三大手法：套取專項(xiàng)資金、吃回扣、暗箱操作招投標(biāo)，這恐怕并非欽州水利系統(tǒng)所獨(dú)有。是否應(yīng)該舉一反三，查查還有哪些地方“水質(zhì)出了問(wèn)題”，并有針對(duì)性地采取一些“凈化”措施？