五星級(jí)酒店數(shù)量的持續(xù)增長，很大程度上是由不合理的行政超規(guī)格接待促成的，現(xiàn)在市場回歸常態(tài)，必然有一部分五星級(jí)酒店要通過轉(zhuǎn)型維持生存，或者直接選擇退出。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，截至今年9月份，我國的五星級(jí)酒店數(shù)量已經(jīng)由去年年底的814家減少至804家，10家酒店選擇放棄星級(jí)資質(zhì)認(rèn)證，至少半數(shù)為當(dāng)?shù)卣亩c(diǎn)招待酒店。

　　五星級(jí)酒店“棄星”潮的出現(xiàn)，主要源于各級(jí)政府為控制會(huì)議經(jīng)費(fèi)支出在政策中出臺(tái)的“限星”規(guī)定——去年9月出臺(tái)的《中央和國家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》中，就明確規(guī)定“二、三、四類會(huì)議應(yīng)當(dāng)在四星級(jí)以下(含四星)定點(diǎn)飯店召開。”

　　其實(shí)，我國近年來五星級(jí)酒店的激增，并非完全由市場因素所導(dǎo)致，相當(dāng)一部分實(shí)際上是地方政府的面子工程。比如，部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，當(dāng)?shù)厥袌霾o承載五星級(jí)酒店的能力，而其之所以會(huì)興建，往往與地方政府“政府定點(diǎn)招待”的配套安排有關(guān)，沒有類似的變相擔(dān)保，精明的酒店投資者是不會(huì)貿(mào)然介入興建的，甚至部分五星級(jí)酒店本身就有地方國資參股在內(nèi)。因此，這些酒店的繁榮與市場關(guān)系不大，有些“面子工程”不妨一關(guān)了之。

　　盡管，目前部分遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)厥袌龀休d能力的五星級(jí)酒店，其經(jīng)營狀況日趨不堪，但對此也不可輕視。

　　首先，五星級(jí)酒店希望通過“棄星”維持既往的生存模式，反映了酒店經(jīng)營者的惰性思維。酒店的成功經(jīng)營，歸根結(jié)底要依靠市場的支撐，而我國過去數(shù)年五星級(jí)酒店數(shù)量的持續(xù)增長，很大程度上是由不合理的行政超規(guī)格接待促成的，現(xiàn)在市場回歸常態(tài)，必然有一部分五星級(jí)酒店要通過轉(zhuǎn)型維持生存，或者直接選擇退出。

　　其次，未來控制三公經(jīng)費(fèi)的制度會(huì)更加健全，五星級(jí)酒店通過主動(dòng)“棄星”迎合政府會(huì)議接待的“限星”，一時(shí)或者有效，長期來看則無異于幻想。更何況，目前在一些地方控制會(huì)議費(fèi)的管理辦法中，除了對酒店“限星”，在會(huì)議費(fèi)綜合定額標(biāo)準(zhǔn)、人均住宿標(biāo)準(zhǔn)方面也有明確限制。

　　從政府方面來講，五星級(jí)酒店“棄星”迎合政府需求，反映了過去來自政府部門的業(yè)務(wù)量的確很大。目前，各級(jí)政府部門有必要繼續(xù)強(qiáng)化包括會(huì)議接待在內(nèi)的三公經(jīng)費(fèi)的控制和管理。一方面，務(wù)必切實(shí)提高政府行政效率，文山會(huì)海能減則減；另一方面，針對五星級(jí)酒店“棄星”迎合現(xiàn)象，對會(huì)議招待，要從費(fèi)用上制定標(biāo)準(zhǔn)，從根本上控制會(huì)議招待的經(jīng)費(fèi)。

　　至于五星級(jí)酒店，從發(fā)展的角度講，應(yīng)該用市場化的思維看問題。在政府招待需求不足的當(dāng)下，五星級(jí)酒店應(yīng)該謀求轉(zhuǎn)型經(jīng)營，積極承接商務(wù)接待，或者降格為中低端酒店，經(jīng)營困難的，則應(yīng)該盡早完成行業(yè)退出。

　　之于當(dāng)下而言，對于市場已呈飽和或當(dāng)?shù)厥袌鲂枨箅y以承載的五星級(jí)酒店，“棄星”不如“轉(zhuǎn)型”，切不可抱有以“棄星”應(yīng)付“限星”之類的僥幸心理。